Справа № 3-2756/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, Ференц А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,
за ст. 339, 340 Митного кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Чопська митниця звернулася в суд з поданням про притягнення до адмінвідповідальності гр.. України ОСОБА_3, за ст. 339, 340 МК України, мотивуючи тим, 23.03.2010 року об 11-50 годині в зону митного контролю митного поста «Тиса» під час здійснення митного контролю ручної поклажі та легкового автомобіля марки « ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 заїхав громадянин України ОСОБА_2, який слідував із в Угорщини в України у приватних справах.
Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження в режимі «зелений коридор». Однак в ході митного контролю було виявлено не задекларовані за встановленою формою в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні взуття жіноче марки «Jade Butterfly» з верхом із полімерних матеріалів та підошвою із пластмаси, що не закриває щиколотку, довжина устілки більше 24 см, країна виробник – Китай в кількості 36 пар, які гр.. ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України в трьох картонних коробках в багажнику легкового автомобіля.
В діях гр.України ОСОБА_2 вбачаються ознаки адмінправопорушення за ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України.
В суд ОСОБА_2 не з’явився, у письмовій заяві від 23.03.2010 року просив розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адмінсправи, суддя приходить до наступного.
Вина громадянина гр.України ОСОБА_2 стверджується : митною декларацією від 23.03.2010 року, поясненнями порушника від 23.03.2010 року, в яких він визнав про факт порушення ним митних правил, описом предметів від 23.03.2010 року.
На підставі викладених обставин, суд вбачає в діях громадянина гр.України ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 339 Митного кодексу України , тобто порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка за формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор) товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а також за ст.340 Митного Кодексу України, яка передбачає не декларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, транспортні засоби, які підлягають обов’язковому декларуванню, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до ста тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих предметів, транспортних засобів.
Адміністративне стягнення слід призначити згідно вимог ч.2 ст. 36 КпАП України, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, України, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина громадянина України ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України.
Товари, що були безпосереднім об’єктом порушення митних правил, а саме: взуття жіноче марки «Jade Butterfly» з верхом із полімерних матеріалів та підошвою із пластмаси, що не закриває щиколотку, довжина устілки більше 24 см, країна виробник – Китай в кількості 36 пар на загальну суму 5154,45 грн. конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ференц А.М.