Справа №3-377/2010 рік

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року                        Суддя  П’ятихатського районного  суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на станції П’ятихатки УМВС України на Придніпровській залізниці  відносно:

                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                            уродженця  с. Мартинівка Красноградського району Харківської області

                                            українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в

                                            АДРЕСА_1,

притягнутого до адміністративної відповідальності по ст.  203 ч.1 КУпАП, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

             ОСОБА_1, 25 травня 2010 року о 20 годині 30 хвилин, на пероні станції «П’ятихатки – Стикова» , яка знаходиться в П*ятихатському районі Дніпропетровської області, торгував з рук у невстановленому місці продуктами харчування – а саме сушеною рибою в кількості 3-х штук.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив. У вчиненому щиро кається.    

Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.  

          Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 160  ч. 1 КУпАП

        Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 Враховуючи обставини справи та особу порушника, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, торгував незначною кількістю продовольчих товарів, що в цілому дає суду підстави вважати правопорушення вчинене  ОСОБА_1 малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, а   провадження по справі  закрити.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 22,  283 - 285  КпАП України, -

                                                                                        с у д д я, -  

                                                                     П О С Т А Н О В И В :

    Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 160  КУпАП  – закрити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

    Предмет торгівлі – сушена риба в кількості 3-х (трьох) штук, яка зберігається у ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1  

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: