Судове рішення #9407211

Справа № 2-695/10

УХВАЛА

07 червня 2010 року                                            Суддя 

                                                                               Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Сиротенко Г.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності  на земельну ділянку  в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 12.05.2010 року та просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою суду від 18.05.2010 року вказана заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк до 04.06.2010 року для усунення недоліків позову, які виразились в наступному:

- позивачем недоплачена сума судового збору, адже ціна позову складає – 56674,91  грн., а тому судовий збір має складати – 566, 75 грн.;

- позивачем несплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, адже сума витрат на ІТЗ з розгляду спору майнового характеру складає 120,00 грн.;

           -  позивачем не надано відомостей з відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області, на чиє ім’я зареєстрована земельна ділянка АДРЕСА_1 площею 4,7808 га, та в разі неможливості їх самостійного одержання не ставить перед судом питання про їх витребування;

         - крім того,  позивач не додає до матеріалів справи  постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2009 року;

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Оскільки, позивач не привів позов у відповідність ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

           На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності  на земельну ділянку  в порядку спадкування за законом,  - вважати неподаною та повернути позивачу.

    На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали.

    Апеляційна скарга на ухвала  суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

           Суддя Криворізького районного суду

            Дніпропетровської області                                                            Г.Г.Сиротенко

  • Номер: 22-ц/772/1046/2018
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Тичинського Андрія Васильовича, приватного підприємства "БНВ-Електро", Сіранта Сергія Васильовича, Сорочана Сергія Віталійовича, Довганя Геннадія Вікторовича, Бугери Світлани Сергіївни, Матієк Олени Вікторівни, Порожнюка Ярослава Сергійовича, Смаглія Андрія Миколайовича, Рачинського Дениса Вікторовича, Ліщинського Максима Володимировича, Антка Петра Віталійовича, Беженера Олександра Володимировича, Онофрійчук Любові Миколаївни, ТОВ "Крок-К", ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 22-ц/801/89/2019
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Тичинського Андрія Васильовича, приватного підприємства "БНВ-Електро", Сіранта Сергія Васильовича, Сорочана Сергія Віталійовича, Довганя Геннадія Вікторовича, Бугери Світлани Сергіївни, Матієк Олени Вікторівни, Порожнюка Ярослава Сергійовича, Смаглія Андрія Миколайовича, Рачинського Дениса Вікторовича, Ліщинського Максима Володимировича, Антка Петра Віталійовича, Беженера Олександра Володимировича, Онофрійчук Любові Миколаївни, ТОВ "Крок-К", ТОВ "Енергоінтеграція-Україна" про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2018
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 22-ц/801/917/2021
  • Опис: за матеріалами заяви Онофрійчук Любов Миколаївни про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2010 по справі 2-695/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-695/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 29.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація