Справа № 2-694/10

УХВАЛА

03 червня 2010 року                                            Суддя 

                                                                               Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Сиротенко Г.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Скорпіон», треті особи, без самостійних  вимог: Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізький районний відділ Дніпропетровської регіональної філії Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 12.05.2010 року та просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки  № 135 від 04.10.2000 року, укладений між ним та Фермерським господарством «Скорпіон».

Ухвалою суду від 18.05.2010 року вказана заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк до 02.06.2010 року для усунення недоліків позову, які виразились в наступному:

              - позивач залучає до участі в справі в якості третьої особи - Філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», яка  не є юридичною особою, (юридичною особою є відділ ДРФ ДП „Центр державного земельного кадастру), оскільки філії не мають цивільну процесуальну дієздатність;

              - позивач в позовній заяві просить визнати недійсним  договір оренди земельної ділянки, термін дії якого закінчився 30.11.2005 року, в зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити вказані розбіжності;

              - позивачем в позовній заяві  зазначає, що підставою для визнання недійсним договору оренди земельної ділянки є те, що він не зареєстрований в відділі Держкомзему Криворізького району Дніпропетровської області. Однак при цьому не надає  відомостей в підтвердження цієї обставини, а саме інформації чи зареєстрований  договір оренди земельної ділянки укладений між сторонами та в разі неможливості їх самостійного одержання не ставить перед судом питання про їх витребування, що суттєво впливає на наявність або відсутність спору по справі.

           -  крім того, до матеріалів справи не надано відомостей в підтвердження права власності земельної ділянки,  яка була передана в оренду;

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Оскільки, позивач не привів позов у відповідність ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

            На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Скорпіон», треті особи, без самостійних  вимог: Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізький районний відділ Дніпропетровської регіональної філії Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,  - вважати неподаною та повернути позивачу.

    На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали.

    Апеляційна скарга на ухвала  суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя