Справа № 947/11437/21

Провадження № 1-кс/947/4855/21

 

УХВАЛА

06.05.2021 року             м. Одеса

 

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, -

 

ВСТАНОВИВ: 

До Київськогорайонного судум.Одеси надійшласкарга ОСОБА_3 ,в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 12.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, надати відповідний витяг, видати пам`ятку про процесуаьні права та обов`язки потерпілої. 

       Заявник не заперечувала щодо розгляду скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

       Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

       Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. 

При розгляді скарги встановлено, що 12.04.2021 року ОСОБА_3 звернулася з відповідною заявою до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України суду не надано.

В зв`язку з чим, скарга заявника в цій частині підлягає задоволенню, та посадових осіб Одеського районногоуправління поліції№1ГУНП вОдеській області належить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. 

Тобто, в частині вимог щодо зобов`язання визнати заявника потерпілою, надавши відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки по провадженню, яке на теперішній час не відкрито, вважаю, що ця вимога є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі недотримання вимог ст.55 КПК України відповідною посадовою особою, у разі звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

 

УХВАЛИВ: 

Скаргу ОСОБА_3  задовольнити частково.

      Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеського районногоуправління поліції№1ГУНП вОдеській області внести за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2021 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконати вимоги, передбачені ст.55 КПК України.

   В інший частині в задоволенні скарги  відмовити.

      Ухвала, згідноз РішеннямКонституційного Суду№ 4-р(II)/2020від 17.06.2020року,підлягає оскарженнюдо Одеськогоапеляційного суду.

 

 

 

   Слідчий суддя                     ОСОБА_1