Справа № 2-1024/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 червня 2010 року                                                                                         м. Макіївка                                                                                                                  

                        Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                                               Заставенко М.О.,

при секретарі                                                                                                       Бановій О.М.,

за участю представника позивача                                                                       Панасюк К.П.,

відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

  01.04.2010 року комунальне підприємство «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі, які мешкають у квартирі багатоквартирного будинку, в який позивачем подається теплова енергія для обігріву квартири, не вносять кошти за надані послуги.

У судовому засіданні представник  КП «Макіївтепломережа» - Панасюк К.П., яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що наймач ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_3 проживають у квартирі АДРЕСА_1, і їм відповідно до установленого порядку суб’єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. З 01 червня 2007 року відповідачі не сплачують надані комунальним підприємством послуги з теплопостачання, у зв’язку з чим станом на 01 березня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 4150,41 грн. До теперішнього часу заборгованість не сплачена.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість в сумі 4150,41 грн. Та понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 4180, 41 грн.  

  Відповідачка ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні.

      Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пославшись на їх безпідставність, і в обґрунтування своїх заперечень зазначив, оскільки послуги позивача з теплопостачання були неякісними, а оплата за них висока, вони прийняли рішення про відмову від цих послуг, тому самочинно провели відключення від мереж централізованого опалення, що підтверджується актами про відсутність опалювальних приладів. Також, що з ним, як власником квартири, не був заключний договір про надання послуг з централізованого опалення. Вважає, що не повинен нести оплату за послуги, якими не користувався.

              Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог установив наступне.

На підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2006 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, з опалювальною площею – 42,70 кв.м., що підтверджується копіє особового рахунку № 23/31073товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія – Альянс Град». Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Правовідносини щодо прав та обов’язків між виконавцем з надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення і споживачем, порядок розрахунків за надання послуг, підстави і розмір відповідальності за неналежне виконання обов’язків регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», розд. 11 кн. 5 ЦК України, Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 рп. № 630), згідно яких суб’єкт господарювання – КП «Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені строки – щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.  

Відповідно до п. 8 зазначених Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до пунктів 24 та 25 правил, які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово – комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

На виконання пункту 25 Правил, наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 було затверджено Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який було зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 р. за № 1478/11758 (далі - Порядок). Цей Порядок визначає процедуру відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води житлового будинку (секції, під'їзду) або його окремих приміщень при відмові споживачів від цих послуг і є обов'язковим для виконання споживачами.

Згідно положень статті 68 Конституції України кожен громадянин України зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначено, що оскільки послуги позивача з теплопостачання були неякісними, а оплата за них висока, то без відповідного дозволу та погодження з позивачем, членами його родини було проведено відключення квартири від центрального опалення.

Зазначені ним обставини підтверджені Актами КП «Макіївтепломережа» від 12.09.2006р., 27.10.2006р., 01.11.2006р., 07.12.2006р., 09.01.2007р., 10.02.2007р., 14.03.2007р., 01.04.2007р., 28.04.2010р., у яких зазначено, що радіатори у квартирі демонтовані, демонтаж проведено ОСОБА_2 ( а.с.16-28).

Посилання відповідача про те, що з вересня 2006 року по 28 квітня 2010 року за участю представників КП «Макіївтепломережа» складалися акти про відсутність у їх квартирі мереж централізованого опалення, і тому, на його думку, позивач визнав факт ненадання ним таких послуг і ці обставини звільняють їх від обов'язку нести витрати по оплаті нарахованих послуг з теплопостачання, суд не бере до уваги, оскільки ці доводи суперечать фактичним обставинам, встановленим по справі.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу правил статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачами відключення квартири від системи централізованого теплопостачання було проведено самочинно, без дотримання   встановленого законом порядку. До цього часу, відповідачі є споживачами послуг КП «Макіївтепломережа» і акт про відключення їх від мереж централізованого опалення, як це передбачено пунктом 2.6 Порядку, не складався і не затверджувався постійно діючою відомчою комісією для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївтепломережа» надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання.

Судом також встановлено, що позивач систематично проводить перерахунки та зменшує розмір оплати за періоди, в яких було відсутнє постачання теплової енергії з причин аварій, ремонтних робіт тощо. Підстав для звільнення відповідачів від сплати послуг позивача не встановлено.

Позивач по справі поставляє теплову енергію, якою користуються відповідачі. Та хоча між сторонами відсутній письмовий договір це не звільняє споживача від сплати наданих послуг. Так, у ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимоги цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту. Сам факт надання позивачем відповідачам комунальних послуг свідчить про наявність між ними договірних правовідносин.

З інформації КП "Макіївтепломережа" убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 1 червня 2007 року і на 1 березня 2010 року, борг становить 4150,41 грн., яка до тепер не сплачена.

Суд визнає правильним наданий КП «Макіївтепломережа» розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по даній квартирі, який відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири і підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Макіївтепломережа».

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП «Макіївтепломережа» підлягає стягненню з відповідачів також документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 257, 526 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію», керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Макіївтепломережа» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа»                      (розрахунковий рахунок № 26009402000 у відділенні ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.06.2007 року по 01.03.2010 року у розмірі 4150, 41 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 4180,41 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

              СУДДЯ: