Справа № 1-18/2007р. ВИРОК I м»я м    У к р а ї н и

27 березня 2007 року  Білозерський районний суд Херсонської області в складі : головуючого - судді Васильєвої В.Я., при секретарі - Кравченко Л.В., за участю прокурора - Голісова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця с.Завітне, Ленінського р-ну, Кримської області, росіянина, освіта базова середня, військовозобов»язаного, неодруженого, не працюючого, жителя с.Радянське, пров.Бульварний, 13, кв.5, раніше судимого :

1)         20.02.2002р. Білозерським райсудом за ч.1 ст. 185 КК України до 6міс25днів позбавлення волі,

2)    07.11.2002р. Центральним райсудом М.Сімферополь за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.06.2005р по відбуттю покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

Згідно постанови Арбузинського райсуду Миколаївської області від 17.05.2005р. відносно ОСОБА_2. встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців.

11.05.2006р. Білозерським райсудом Херсонської області ОСОБА_2. продовжено адміннагляд на 6 місяців, в числі обмежень вказана заборона виїзду за межі району без відома органів міліції.

Однак в порушення обмеження з метою ухилення від адміннагляду з липня 2006 року ОСОБА_2. самовільно залишив місце проживання, виїхав за межі області.

Підсудний вину визнав, підтвердив обставини скоєння злочину.

Вина його повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, згідно постанови Арбузинського райсуду Миколаївської області від 17.05.2005р. л.с.10 відносно підсудного ОСОБА_2. встановлено адміннагляд на 12 місяців.

Постановою Білозерського райсуду від 11.05.2006р продовжено адміннагляд на 6 місяців л.с.26, в числі обмежень вказана заборона виїзду з місця проживання за межі району без відома РВ УМВС.

Згідно матеріалів справи та пояснень підсудного з липня 2006р. Він зник з постійного місця проживання, переїхав без дозволу РВВС в Крим.

Таким чином, вивчивши всі докази в сукупності, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.395 КК України за ознакою самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні міри покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного, особу підсудного, який негативно характеризується, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд.

Засудив:

ОСОБА_2 за ст.395 КК України до 6 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до  Херсонського апеляційного суду протягом   15 діб з моменту його проголошення через райсуд.