Справа № 2-а-403/2010р.
Рядок статзвіту №.2.8
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2010 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
при секретарі Поцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку для звернення до суду, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 08 квітня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району Данцо В.М. складено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно неї за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п”ятдесят п”ять) гривень. Вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування, оскільки відсутності будь-які докази, які стверджували б, що саме нею було скоєно правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилася, надавши суду заяву, якою просить справу розглядати за її відсутності. Позов підтримала та просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів
Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до постанови серії АО № 081775 від 08.04.2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району накладено адміністративне стягнення на позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривень (а.с.4).
В постанові зазначено, що 08.04.2010 року біля 12 год.35 хв. в м.Свалява по вул.Київська водій автомобіля СЕАТ — ЛЕОН д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 порушила вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.
Відповідно до ст.ст. 70, 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
З матеріалів справи вбачається, що постанову серії АО № 081775 від 08.04.2010 року інспектором складено щодо ОСОБА_1 за відсутності будь-яких доказів, які стверджували б, що саме нею було скоєно правопорушення, яке зазначено в оскаржуваній постанові.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу правопорушення……
З урахуванням наведеного суд, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 70, 71, 128, 159, 160, 163, 186 КАС України, ст. ст. 247, 287-289 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .
Строк звернення до суду ОСОБА_1 — поновити.
Постанову серії АО № 081775 від 08.04.2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району Данцо В.М. про накладення на ОСОБА_1, мешканку м.Свалява, вул.Визволення, 99/49 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривень - скасувати
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ