Судове рішення 910/6210/20 від 19.05.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Кріпта"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Кріпта"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"
Кредитор: Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
Кредитор: Берінгов Сергій Борисович
Кредитор: BSB Cooperatieve U.A.(Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.)
Кредитор: Мірошниченко Ольга Юріївна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кредитор: Головне управління ДПС у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар"
Представник відповідача: Адвокат АО "Аверс Лєкс" Сташків К.І.
Позивач (Заявник): ПАТ "КРІПТА"
Кредитор: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛЛАР"
Заявник апеляційної інстанції: Ришков Олександр Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Берінгов Сергій Борисович
Заявник апеляційної інстанції: Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
Заявник апеляційної інстанції: BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей)
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛЛАР"
Заявник: Ришков Олександ Олексійович
Заявник: Берінгов Сергій Борисович
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей)
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Берінгов Сергій Борисович
представник заявника: Агафонов Андрій Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" Тугай Інна Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Член правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" Тугай Інна Миколаївна
Заявник: АК Кучак Ю.Ф.
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Ришков Олександр Олексійович
представник заявника: Лавренюк Леся Петрівна
Кредитор: ПАТ "Квазар"
За участю: АК Кучак Ю.Ф.
Кредитор: ПАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кредитор: Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Кріпта"
Кредитор: Берінгов С.Б.
Кредитор: Мірошниченко О.Ю.
Кредитор: Компанія Хардесті Лімітед
Заявник касаційної інстанції: BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей)
Представник скаржника: Адвокат АО "АВЕР ЛЕКС" Осколов І.Л.
Представник скаржника: Адвокат Єніч В.С.
Заявник касаційної інстанції: Берінгов С.Б.
Заявник касаційної інстанції: Компанія Хардесті Лімітед
Представник скаржника: Адвокат АО "Авер Лєкс" Невмержицький С.І.
За участю: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
За участю: Ришков О.О.
Заявник апеляційної інстанції: BSB Cooperatieve U.A.(Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.)
Заявник апеляційної інстанції: Ришков Олександ Олексійович
Заявник касаційної інстанції: BSB Cooperatieve U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей)
Заявник: Кучак Ю.В.
За участю: Берінгов Сергій Борисович
За участю: АК Гусар І.О.
За участю: Ришков Олександр Олексійович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "КРІПТА"
За участю: Член правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" Тугай Інна Миколаївна
За участю: Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.)
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "КВАЗАР"
Заявник касаційної інстанції: Приватне АТ "КРІПТА"
представник заявника: Рибарук Микола Миколайович
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Кріпта"
Представник: Адвокат Єніч В.С.
Позивач (Заявник): Приватне АТ "КРІПТА"
За участю: Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)
Заявник касаційної інстанції: Ришков О.О.
Представник: Рибарук М.М.
За участю: Адвокат Ігнатьєв В.С.(АО "Авер ЛСКС")
Заявник касаційної інстанції: Член правління ТОВ "Піллар" Тугай І.М.
Заявник: АК Кучак Юрій Федорович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
За участю: Мірошниченко Ольга Юріївна
За участю: Приватне акціонерне товариство "КВАЗАР"
За участю: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
За участю: Приватний виконавець Варава Роман Сергійович
За участю: Рибарук Микола Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94057093

УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6210/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року

у справі № 910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до ТОВ "Піллар"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року у справі № 910/6210/20.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою, розгляд справи призначено на 02 червня 2021 року о 11:30 год.

Однак, під час внесення в базу даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вказаної ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено дату судового засідання 03 червня 2021 року, тоді як розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року у справі № 910/6210/20 призначено до розгляду на 02 червня 2021 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 23.04.2021 року підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 23.04.2021 року, описку у справі № 910/6210/20, а саме замість дати судового засідання 03 червня 2021 року вказати дату судового засідання 02 червня 2021 року.

2.Інформацію щодо дати проведення судового засідання розмістити на офіційній вебсторінці Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді - Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація