Справа №3-1126/10                                                                                                                        

                                                  П О С Т А Н О В А                

    04 червня 2010 року                                                                           м.Вінниця

Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у м.Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „Поділляагротранс», проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.1631 ч.1 КУпАП,                

                                                      в с т а н о в и в :

    29 квітня 2010 року під час перевірки податковим інспектором ТОВ «Поділляагротранс», що розташований по вулиці С.Ценського,14 в м.Вінниці, встановлено порушення ведення податкового обліку в товаристві з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: посадовими особами підприємства занижено суму бюджетного відшкодування за лютий 2010 р. на суму 2376 грн. Протокол складено відносно директора ОСОБА_1

    Посадовою особою ДПІ у м.Вінниці складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1631 КУпАП.

    Ч.2 цієї статті передбачає ті самі дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

 Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2010 року ОСОБА_1 постановою Староміського районного суду м.Вінниці піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

    Однак, постановою апеляційного суду Вінницької області від 30.04.2010 року, постанову суду від 07.04.2010 року скасовано, провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП – закрито.

    Таким чином, ОСОБА_1 є особою, який раніше не піддавався протягом року адміністративному стягненню за ст.1631 ч.1 КУпАП.

    Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.     В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного порушення за ст. 1631 ч.1 КУпАП визнав.

      Суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки ДПІ м.Вінниці, постановою апеляційного суду Вінницької області.

Суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

    Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

                                 п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці.

       Суддя