Справа  № 2-470/09

  ОКРЕМА  УХВАЛА

  02 березня 2010 року    Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області  в складі:

 головуючого Ференца А.М.

при секретарі  Пазяк С.М.

 розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м.Ужгороді   заяву ОСОБА_1  про роз'яснення порядку виконання ухвали суду по  цивільній справі   за  позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства  «Житлового ремонтно-експлуатаційного району № 5» про стягнення  вартості  ремонтних робіт та моральної шкоди,

                    ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним  судом 10  березня 2009 року було затверджено мирову угоду  у відповідності до якої :1. ОСОБА_1  відмовляється  від  стягнення з відповідача штрафних санкцій та моральної шкоди.

2. Директор комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 5» зобов’язується:

 а) провести ремонт покрівлі  над квартирою ОСОБА_1  згідно п.п. 2.2.1 розрахунку вартості ;

б) зарахувати вартість ремонту квартири в рахунок оплати  послуг ЖРЕР № 5 та скасувати нарахування недоплати  13 грн. 20 коп. в місяць;

в) укласти  новий  договір  без п.п. 2,3( 1/3), 4,5,6,7,10,11,12 додатку  до рішення  Ужгородського міськвиконкому  від 21.06.2006 року № 220.

ОСОБА_1  просить визначити порядок та спосіб виконання  рішення.

Сторони в судове засідання не з’явилися , що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши  матеріали  справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до постановленої ухвали суду від 10.03.2009 року, якою затверджену мирову угоду, підписану громадянином ОСОБА_1 та  від імені ЖРЕР № 5 гр. ОСОБА_2  відповідач по даній справі взяв на себе зобов’яння, викладені у мировій угоді .

 В судовому засіданні встановлено, що мирова угода  та ухвала суду на даний час не виконана.

У відповідності до  ст.208 ЦПК України   судові рішення  викладаються  у двох формах: ухвали та рішення.

Згідно  ч.1 ст.14  ЦПК України   судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових  чи  службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 382 КК України  встановлено, що умисне невиконання службовою особою  вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом  від п’ятисот  до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян  або позбавлення  волі на строк  до трьох років з позбавленням права обіймати  певні посади  чи займатися певною діяльністю на строк  до трьох років.

    Суд, виявивши під час розгляду справи,  порушення закону і встановивши  причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити  окрему  ухвалу і направити  її відповідним особам  чи органам  для вжиття  заходів  щодо усунення  цих причин  та умов.

    Керуючись  ст. 211 ЦПК України, суд, -

                    УХВАЛИВ:

     В терміновому порядку вжити заходів щодо виконання  ухвали суду від 10.03.2009 року   про затвердження мирової угоди по  цивільній справі за  позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлового ремонтно-експлуатаційного району № 5» про стягнення  вартості  ремонтних робіт та моральної шкоди.

    Усунути недоліки  в роботі комунального підприємства «Житлового ремонтно-експлуатаційного району № 5», які  є підставою до неналежного виконання покладених на дане комунальне підприємство обов’язків та  його посадових осіб для недопущення аналогічних  судових спорів в подальшому.

    Про результат виконання комунальним підприємством «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 5» постановленого 10.03.2009 року рішення  суду по даній справі повідомити Ужгородським міькрайонний суд  протягом місяця з дня набрання  дано ухвалою законної сили.

Заяву  про апеляційне оскарження  ухвали  суду першої інстанції  може бути подано  протягом п’яти днів з дня  проголошення ухвали. Апеляційна скарга  на ухвалу  суду  подається  протягом  десяти днів після подання заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                             Ференц А.М.