Дело № 1-343/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2010 года                                                                       г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье  в составе:

председательствующего судьи     Яцуна А.С.

при секретаре Еговитиной И.Ю.

с участием прокурора Проценко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу:                АДРЕСА_1,  ранее не судимого

по ч.1, ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02.01.10, примерно в 05-00 часов, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме АДРЕСА_1, путем свободного доступа тайно похитил электронный медицинский тонометр «Mikrolife BP 3 AS-2», принадлежащий ОСОБА_5, причинив последней материальный ущерб на сумму 280 грн.

12.01.10, примерно в 05-00 часов, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме АДРЕСА_1, путем свободного доступа тайно похитил шерстяной ковер размером 3*2 метра, принадлежащий ОСОБА_5, причинив последней материальный ущерб на сумму 1000 грн.

    Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что после смерти матери и в связи с отсутствием заработков, он проживая у своей родной бабушки – ОСОБА_5 в январе текущего года совершил кражу ковра и медицинского тонометра, которые продал, а на вырученные деньги приобретал спиртное. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 просила суд не лишать свободы ОСОБА_4, поскольку он оказывает за ней уход. Похищенные вещи ей возвращены. Материальных претензий к ОСОБА_4 не имеет.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по:

- ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража);

- ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.

    Определяя наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает следующие обстоятельства:

-   характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: преступления, совершённые ОСОБА_4 относятся законодателем к категории средней тяжести;

-   личность подсудимого: ОСОБА_4 ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроенный;

-   обстоятельства, смягчающие наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления,

-   обстоятельства, отягчающие наказание: не установлены.

Суд приходит к выводу, о необходимости применения наказания подсудимому в виде лишения свободы в рамках санкций инкриминируемых статей обвинения, окончательное наказание назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины, а также считает, что исправление подсудимого возможно без   изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание:

по ч.1 ст. 185 УК Украины  в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 185 УК Украины  в виде 2 лет  лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности:  уведомлять  органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: разрешить пользоваться ОСОБА_5 находящимися у неё на ответственном хранении ковром и медицинским тонометром.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья                                                                            А.С. Яцун