Справа № 2п-2760/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ференц А.М.
при секретарі Ревачко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що вона є спадкоємицею за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком - ОСОБА_3. Оскільки право власності померлого на належне йому будинковолодіння АДРЕСА_1 не було оформлено у встановленому порядку , то для можливості оформлення спадщини позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищевказане будинковолодіння.
В судовому засіданні позивачка заяву підтримала повністю.
Представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки.
Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.
Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_2, батько позивачки - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати – ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 64 у виконкомі Худлівської сільської ради.
Позивачка ОСОБА_1 після одруження 26.06.1993 року змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_3.
У відповідності до відмітки про реєстрацію у паспорті НОМЕР_4 ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1.
Рішенням Худлівської сільської ради № 165 від 27.11.1989 року вирішено оформити право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, а гр. ОСОБА_1 замовити виготовлення інвентарної справи на житловий будинок з надвірними спорудами в Ужгородському державному бюро технічної інвентаризації.
Довідкою виконкому Худлівської сільської ради № 308 констатовано , що з померлим ОСОБА_3 за адресою в будинку АДРЕСА_1 проживала разом з іншими членами сім’ї і позивачка ОСОБА_1 .
Директор Ужгородського районного комунального підприємства технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна в своєму листі від 22.12.2008 року пояснив позивачці, що їй відмовлено у виготовленні свідоцтва про право власності, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, яким підтверджується належність майна спадкодавцю.
У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Оцінивши належні та допустимі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачка має право в прядку спадкування на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 і є власником успадкованого будинковолодіння АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 209-215 ЦПК України, ст..ст. 1216, 1218,1261 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ференц А.М.