Дело № 1-75/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 апреля 2010 года                                                                       г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье  в составе:

председательствующего судьи     Яцуна А.С.

при секретаре Еговитиной И.Ю.

с участием прокурора Проценко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Каменко-Днепровка Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого:

1). 22.06.04 Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 289 ч.3, 194 ч.2, 69, 79 УК Украины к 4 годам  месяцам лишения свободы; 30.08.06 условно-досрочно освобожден, неотбытый срок  - 1 год 3 месяца 25 дней;

2). 17.09.08 Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 289 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу  лишения свободы без конфискации имущества;

по ч.3 ст.185, 304 УК Украины,

                         УСТАНОВИЛ:

В конце января 2007 года, около 23-00 часов, ОСОБА_4 имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных мотивов, действуя с единым умыслом, пришли на территорию дачного участка № НОМЕР_1, расположенного в садовом обществе "Содружество" Вольнянского района, вблизи с Подпорожнянка Заводского района г.Запорожья, принадлежащего ОСОБА_6, где через незапертую дверь проникли во внутрь хозяйственной постройки, откуда повторно тайно похитили:

- 10 отрезков арматуры, длинной 2 м., диаметром 40 мм., стоимостью 25 гривен за 1 м., на сумму 500 гривен,

- 40 отрезков арматуры, длинной 2 м., диаметром 20 мм., стоимостью 2 гривен за 1 м., на сумму 1600 гривен,

- 3 швеллера длинной 1,5м каждый, стоимостью 150 гривен за 1м, на сумму 675 гривен,

чем причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2775грн.

В середине марта 2007 года, около 01-00 часов, ОСОБА_4 имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных мотивов, действуя с единым умыслом, пришли на территорию дачного участка № НОМЕР_2, расположенного в садовом обществе "Химик" Вольнянского района, вблизи с Подпорожнянка, Заводского района г. Запорожья, принадлежащего ОСОБА_7, где путем повреждения окна дома, проникли во внутрь, откуда, повторно, тайно похитили:

- алюминиевый бидон емкостью 40 л, стоимостью 250 гривен;

- алюминиевый бидон емкостью 25 л, стоимостью 140 гривен;

- кастрюлю из нержавеющей стали, емкостью 15л, стоимостью 120 гривен;

- лестницу из нержавеющей стали, длинной 3.5м, стоимостью 60 гривен;

- 30 алюминиевых ложек, стоимостью 2 гривны за одну, на сумму 60 гривен;

- 30 алюминиевых вилок, стоимостью 2 гривны за одну, на сумму 60 гривен;

- алюминиевый друшляк, стоимостью 20 гривен,

чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 680грн.

В начале мая 2007 года, около 01-00 часов, ОСОБА_4 имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных мотивов, действуя с единым умыслом, пришли на территорию дачного участка № НОМЕР_3, расположенного в садовом обществе "Конвертер", вблизи с Подпорожнянка, Заводского района г. Запорожья, принадлежащего ОСОБА_8, где путем повреждения окна дома, проникли во внутрь, откуда, повторно, тайно похитили:

- алюминиевую кастрюлю емкостью 15 л, стоимостью, стоимостью 40 гривен;

- самовар, стоимостью 60 гривен;

- 4 алюминиевых прута длинной по 2м, диаметром 40мм, стоимостью 30 гривен за 1м, на сумму 240 гривен;

- алюминиевый лист 1.2x2.4м, стоимостью 350 гривен

чем причинили потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 650грн.

В середине мая 2007 года, около 23-00 часов, ОСОБА_4 имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных мотивов, действуя с единым умыслом, пришли на территорию дачного участка № НОМЕР_4, расположенного в садовом обществе "Феросплавщик 3" Вольнянского района, вблизи с Подпорожнянка, Заводского района г.Запорожья, принадлежащего ОСОБА_9, где путем повреждения окна дома, проникли во внутрь, откуда, повторно, тайно похитили:

- видео магнитофон стоимостью 300 гривен;

- магнитофон на СД дисках, стоимостью 700 гривен

чем причинили потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1000грн.

В конце мая 2007 года, около 23-00 часов, ОСОБА_4 имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, из корыстных мотивов, действуя с единым умыслом, пришли на территорию дачного участка № НОМЕР_5, расположенного в садовом обществе "Содружество" Вольнянского района, вблизи с. Подпорожнянка, Заводского района г.Запорожья, принадлежащего ОСОБА_10, где путем повреждения навесного замка входной двери дома, проникли во внутрь, откуда, повторно, тайно похитили:

- алюминиевую кастрюлю емкостью 5 л, стоимостью 10 гривен;

- алюминиевый чайник, стоимостью 5 гривен;

- алюминиевый ковшик, стоимостью 20 гривен;

- радио приемник, стоимостью 15 гривен;

- 3 металлических трубы, длинной 2 м, диаметром 40 мм, стоимостью 20 гривен за    1м, на сумму 120 гривен;

- 2 алюминиевых сковородки, стоимостью 20 гривен, на сумму 40 гривен;

- 5 водопроводных кранов, стоимостью 10 гривен за один на сумму 50 гривен;

- 12 металлических прутов, длинной 1м, диаметром 40 мм, стоимостью 10 гривен за 1м, на сумму 120 гривен;

- металлическую тачку, стоимостью 50 гривен;

- 7 отрезков арматуры длинной 2 м, диаметром 40 мм, стоимостью 10 гривен за 1м, на сумму 140 гривен;

- 2 трубных ключа, стоимостью 30 гривен за один, на сумму 60 гривен

чем причинили потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 630грн.

В начале июня 2007 года, около 24-00 часов, ОСОБА_4 имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, из корыстных мотивов, действуя с единым умыслом, пришли на территорию дачного участка № НОМЕР_6, расположенного в садовом обществе "Труд" Вольнянского района, вблизи с. Подпорожнянка, Заводского района г.Запорожья, принадлежащего  ОСОБА_12, где путем выставления стекла и повреждения решетки в окне дома, проникли во внутрь, откуда, повторно, тайно похитили:

- титановую бочку емкостью 250 л, стоимостью 400 гривен;

- самовар, стоимостью 140 гривен;

- сварочный аппарат, стоимостью 500 гривен;

- котелок емкостью 5 л, стоимостью 30 гривен;

- сковородку алюминиевую, стоимостью 40 гривен;

- 12 шампуров, стоимостью 3 гривны за один, на сумму 36 гривен;

- медный кабель, стоимостью 4 гривны за 1м, на сумму 80 гривен,

чем причинили потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1196 грн.

В конце июня 2007 года, около 13-00 часов, ОСОБА_4 имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных мотивов, действуя с единым умыслом, пришли к торговому киоску расположенном на территории дачного общества "Шиповник" Вольнянского района, вблизи с Подпорожнянка, Заводского района г.Запорожья, принадлежащего ч.п. "ОСОБА_27", где ОСОБА_4 и ОСОБА_13 остались наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_5, дождавшись ухода реализатора киоска ОСОБА_14, через незапертые двери, проник во внутрь киоска, откуда, повторно, тайно похитили:

- мобильный телефон "Флай" стоимостью 892 гривны, с находившейся в нем картой памяти, стоимостью 150 гривен и сим карту мобильного оператора "Киевстар" стоимостью 10 гривен

- деньги в сумме 1200 гривен,  

чем причинили потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 2252 грн.

В период с 19.10.07 по 28.10.07, примерно в 23-00 часа ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через забор проник на садовый участок №НОМЕР_7 садового кооператива «Сталь-4", расположенный в Заводском районе г. Запорожье, где, вырвав металлическую решетку и разбив стекло окна, проник в садовый домик №НОМЕР_7 с которого тайно похитил принадлежащее ОСОБА_15 имущество:

- ДВД-плеер DV 3148 "ВВК" в сером корпусе, стоимостью 200грн.,

телевизор "LG" RТ-21FD40RX  №3980V02364Е в сером корпусе с дистанционным управлением, стоимостью 1100 грн.,

чем причинил потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 1300 грн.

В период времени с 04.12.07. по 07.12.07. ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя повторно, путем выставления стекла с окна дома, проник в дом АДРЕСА_4, с которого тайно похитил принадлежащее ОСОБА_16, имущество:

     - 4шт. б/у бидона емкостью по 35л. стоимостью за один 200грн., на сумму 800грн.,

     - алюминиевую миску емкостью 15л. стоимостью 80грн.,

     - бидон б/у емкостью 20л. стоимостью 100 грн.,

     - алюминиевую утятницу б/у емкостью 3л. стоимостью 80грн.,

     - две алюминиевых б/у сковороды стоимостью за одну 30 грн., на сумму 60грн.,

     - алюминиевую б/у кастрюлю емкостью 18л. стоимостью 100 грн,

     - алюминиевую б/у кастрюлю емкостью 5л. стоимостью 50грн.,

                  - лист с нержавеющей стали размером 50х70см. толщиной 2мм. стоимостью 70грн.

                 чем причинил потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 1340 грн.

15.12.07 примерно в 22-00 часа ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя повторно, путем выбивания кирпичей с кирпичной стены гаража, сделал проем, через который проник в гараж находящийся во дворе дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_16,

- кабель сварочный медный одножильный сечением 10мм. в черной изоляции длиной 30м. стоимостью за 1м. 20грн., на сумму 600 грн.,

-  кабель  сварочный  медный  одножильный  сечением  4мм.   в   коричневой  изоляции  длинной  20м. стоимостью за 1м. 10грн., на сумму 200грн.,

-  кабель электрический медный двух жильный сечением  4мм. в металлической оплетке длинной 20м. стоимостью за 1м. 20грн., на сумму 400грн.,

- два колеса в сборе с резиной R-185х13, стоимостью за одно 250грн, на сумму 500грн.,

- канистру с 2-мя литрами тассола, стоимостью за одну литру 7грн. на сумму 14грн.,

- деньги в сумме 520грн.,

чем причинил потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 2234грн.

Примерно 30.12.07. в  14-00 часов ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя  повторно,   через  забор  проник  на  садовый  участок  №НОМЕР_8   садового  кооператива  "Зодчий", расположенного в районе ул. Скворцова г. Запорожье, где отогнул металлические ставни, и разбив стекло окна, проник в садовый домик №НОМЕР_8 с которого тайно похитил принадлежащее ОСОБА_17 имущество:

- болгарку "БОШ" стоимостью 450гривен,    

- электродрель стоимостью 160грн.,

- сварочный аппарат, квадратной формы, стоимостью 600 грн.,

- электрический медный кабель в черной изоляции длинной 20м. стоимостью за 1м. 7грн. на сумму 140грн.,

- бак с нержавеющей стали емкостью 100л., стоимостью 300грн.,

             - кастрюлю алюминиевую, емкостью 40л., стоимостью 60грн.,

             - кастрюлю с нержавеющей стали емкостью 20л., стоимостью 100грн.,

             - кастрюлю с нержавеющей стали емкостью 10л., стоимостью 50грн.,

             - самовар с нержавеющей стали емкостью 5л. стоимостью 50грн.,

             - тележку типа "Кравчучка", из черного металла, стоимостью 50грн.,

             - тележку типа "Кравчучка", из нержавеющей стали, стоимостью 50грн.,

             -  титановую тележку типа "Кравчучка", стоимостью 50грн.,

             - опрыскиватель пластмассовый, стоимостью 120грн.

чем причинил потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 2180грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4  вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, суду пояснил, что  краж с дачных участков не совершал. Признательные показания в совершении краж по Заводскому району давал под физическим воздействием со стороны оперуполномоченных работников Заводского РО ЗГУ, среди которых запомнил лишь ОСОБА_30, а также следователя ОСОБА_31, в результате чего его заставили проглотить пару металлических ключей, серебряную цепочку с медальоном, а  также фрагмент алюминиевой ложки. Явки с повинной не писал. В Вольнянский РО его вообще не вызывали, поэтому показаний по Вольнянским эпизодам он не давал. Кто за него подписывал протоколы допросов – ему не известно. С учетом не признания вины в инкриминируемых преступных деяниях, подсудимый ОСОБА_4 не признал заявленные потерпевшими гражданские иски. Кроме того, ОСОБА_4 пояснил, что все кражи по Вольнянским эпизодам совершали ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_28. Он лишь около пяти раз оказывал им услуги в перевозки похищенных металлических изделий на пункты приема металлолома на мотоцикле «Иж - планета спорт». Один раз помог перевезти им магнитофон и видеомагнитофон к скупщику бытовой техники. В основном просили об услугах перевозки ОСОБА_28 и ОСОБА_13.

    Несмотря на занятую позицию подсудимым, вина ОСОБА_4 всецело подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_15 , оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, с июня 2007 года он проживал в 2-х этажном дачном доме №НОМЕР_7 дачного кооператива "Сталь-4" г. Запорожья, принадлежащему ОСОБА_19, в которой перевез свое личное имущество.   19.10.2007г. в 07-30 часов  уехал  к своей девушке в с. Яворницкое Запорожского района.  28.10.2007 года, примерно в 19-00 часов, приехав в дачный домик №НОМЕР_7, обнаружил, что металлическая решетка окна с тыльной стороны дома, сорвана, и находится на земле, стекло в окне разбито. Войдя в дом, обнаружил пропажу "ДВД"-плеера DV 3148 "ВВК" стоимостью 200грн., а также телевизора  "LG" RТ-21FD40RX  №3980V02364Е  стоимостью 1100 грн. Согласно заявления потерпевшего, г ражданский иск, заявленный на сумму 1300 грн., поддерживает в полном объеме и просит взыскать с подсудимого. ( Т. 1 л.д. 96);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_16 , пояснившего суду, что по АДРЕСА_4 находится принадлежащий ему дом. В данном доме он проживает в весенне-летне-осенний период, а с наступлением холодов проживает по АДРЕСА_1 Во дворе по АДРЕСА_4 имеется сарай, дом и гараж, который использует для хранения автомобиля и другого имущества. Ворота  закрываются на винтовой и навесной замок, стенка гаража сложена в один силикатный кирпич. 04.12.07  он находился по АДРЕСА_4, до 13-00 час., затем автобусом уехал на ул. Глазунова. Когда в 10-00 час. 07.12.7 приехал на АДРЕСА_4 то обнаружил что в окне первого коридора и второго коридора дома вытянуты стекла. При осмотре жилища обнаружил, что пропало: 5  бидонов, алюминиевая миска, алюминиевая утятница, две алюминиевых  сковороды, две алюминиевые кастрюли, лист с нержавеющей стали, на общую сумму  1340грн.

15.12.07 находился по АДРЕСА_4 до 13-00час. а затем уехал домой на ул. Глазунова. 16.12.07 приехал на АДРЕСА_4 и обнаружил, что ворота гаража открыты в южной стенке гаража возле въездных ворот в стене выбит кирпич в результате чего образовался проем в стене размером примерно 40х50см. При осмотре гаража обнаружил, что с гаража пропали: кабель сварочный медный одножильный сечением 10мм. в черной изоляции длинной 30м., кабель сварочный медный одножильный сечением 4мм. в коричневой изоляции длинной 20м., кабель электрический медный двух жильный сечением 4мм. в металлической оплетке длинной 20м., с багажника автомобиля пропало запасное колесо в сборе с резиной R-185x13, и с под стенки гаража такое же колесо в сборе, канистра с 2-мя литрами тосола, с бардачка автомобиля деньги в сумме 520грн., на общую сумму 2234грн.. Примерно через час к гаражу подошел ОСОБА_20, и узнав о хищении, сообщил, что он утром 16.12.07 обнаружил в своем дворе два колеса в сборе и канистру с тосолом. Вместе с ОСОБА_20 пришел к нему во двор на ул. Поселковая-21 где опознал принадлежащее ему имущество, похищенное с гаража в ночь с 15.12.2007г. на 16.12.2007г. В совершении хищения с дома и гаража обоснованно подозревает ОСОБА_4 Гражданский иск, заявленный на сумму 3060 грн., с учетом возвращенных 2 колес и 2-ух литров тосола, поддерживает в полном объеме и просит взыскать с подсудимого;                                                                                                      

- показаниями потерпевшей ОСОБА_17 , оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, у нее имеется в садовом кооперативе «Зодчие» дачный участок №НОМЕР_8, на котором расположен 2-х этажный садовый домик. В садовом домике она проживает только летом, а в остальной период времени, использует его для хранения принадлежащего ей имущества. 07.01.08 приехав на свой садовый участок,  обнаружила что ставни на окне с тыльной стороны  дома деформированы и открыты, стекло в данном окне разбито и осколки валяются на земле, так же открыты ставни на окне выходящее во двор, но стекла в окне были целые. Зайдя в дом, обнаружила, что пропали, болгарка "БОШ", электродрель, сварочный аппарат, электрический медный кабель в черной изоляции длинной 20м, бак из нержавеющей стали емкостью 100л., 3 кастрюли алюминиевые, самовар, 3 тачки типа "Кравчучка", опрыскиватель пластмассовый желтого цвета, на общую сумму 2180гривен. ( Т. 1 л.д. 128);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , которая пояснила, что в конце января 2007 года,  с  ее  дачной   постройки, расположенной в садовом обществе "Содружество" Вольнянского района, вблизи с. Подпорожнянка, Заводского района г. Запорожья, неизвестные похитили: 10 отрезков арматуры, длинной 2 м., диаметром 40 мм., стоимостью 25 гривен за 1 м., на сумму 500 гривен, 40 отрезков арматуры, длинной 2 м., диаметром 20 мм., стоимостью 2 гривен за 1 м., на сумму 1600 гривен, 3 швеллера длинной 1,5м каждый, стоимостью 150 гривен за 1м, на сумму 675 гривен, чем причинили ущерб на общую сумму 2775 гривен;  

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 ,  оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, в марте 2007 года, из его дачной постройки, расположенной в садовом обществе "Химик" Вольнянского района, вблизи с. Подпорожнянка, неизвестные  похитили: газовый баллон емкостью  50 л,  газовую  печь,  бочку из  нержавеющей стали емкостью 100л.  В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 650  гривен. В середине марта 2007 года, с его дачного дома неизвестные похитили: алюминиевый бидон емкостью 40 л,  алюминиевый  бидон  емкостью 25  л,   кастрюлю  из  нержавеющей  стали,  лестницу  из нержавеющей стали, 30 алюминиевых ложек, 30 алюминиевых вилок, алюминиевый друшляк. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 680 гривен. (Т.2 л.д.40);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8 , оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым,  в мае 2007 года, из её дачного участка № НОМЕР_3, расположенного в садовом обществе "Конвертер",  неизвестные похитили: алюминиевую кастрюлю емкостью 15 л, самовар, 4 алюминиевых прута длинной по 2м, алюминиевый лист 1.2x2.4м. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 650 гривен. (Т. 2 л.д.47 );

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 ,  оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, в мае 2007 года, из его дачного дома  № НОМЕР_4, расположенного в  садовом обществе "Феросплавщик 3" Вольнянского района, вблизи с Подпорожнянка, неизвестные похитили: видео магнитофон и магнитофон на СД дисках.    В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 1000 гривен. (Т.2  л.д. 70);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 , которая пояснила, что в мае 2007 года, из его дачного дома № НОМЕР_5,    расположенного в садовом обществе "Содружество" Вольнянского района, вблизи с. Подпорожнянка , Заводского района г. Запорожья, неизвестные похитили: алюминиевую кастрюлю емкостью 5 л, алюминиевый чайник, алюминиевый ковшик, радио приемник, 3 металлических трубы, 2 алюминиевых сковородки, 5 водопроводных кранов, 12 металлических прутов, металлическую тачку, 7 отрезков арматуры длинной 2 м, 2 трубных ключа. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 630 гривен;      

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12 , оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, в июне 2007 года, из его дачного дома № НОМЕР_6, расположенного в садовом обществе "Труд" Вольнянского района, вблизи с. Подпорожнянка,  неизвестные похитили: титановую бочку емкостью 250 л, самовар, сварочный аппарат, котелок емкостью 5 л, сковородку алюминиевую, 12 шампуров, медный кабель. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 1196 гривен.          (Т.2 л.д.57);

- показан иями потерпевшей ОСОБА_14 , оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым,  она работает реализатором в торговом киоске ЧП ОСОБА_27. В конце июня 2007 года, около 13-00 часов с указанного киоска неизвестные похитили ее имущество, а именно: мобильный телефон "Флай" стоимостью 892 гривны, находившеюся в нем карту памяти, сим карту мобильного оператора "Киевстар", деньги в сумме 1200 гривен.  В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 2252 гривен (Т.2 л.д.65);

- показаниями свидетеля  ОСОБА_21 , пояснившего суду, что в конце января 2007 года, он у ОСОБА_13, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которых знает как жителей с. Подпорожнянка приобрел металлические изделия в виде 3 металлических швеллеров длиной 2.5м, около 40 отрезков арматуры длинной около 2м, 10 отрезков арматуры длинной около 2 м. Затем в средине марта 2007 года, он у них же приобретал два алюминиевых бидона, кастрюлю из нержавеющей стали, лестницу из нержавеющей стали, около 30 алюминиевых ложек и вилок, алюминиевый друшляк. В мае 2007 года он дважды у  ОСОБА_13, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приобретал алюминиевые кастрюли, сковородки, прутья, лист, чайник, ковшик, небольшой радиоприемник, металлические трубы, водопроводные краны, а также металлическую тачку. С слов ОСОБА_4, ОСОБА_13 и ОСОБА_5 данные металлические изделия принадлежали им. В дальнейшем он перепродал данные металлические изделия лицам, ездившим по селам и скупавшим металлический лом;

- показаниями свидетеля ОСОБА_22 , оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, он как частный предприниматель занимается скупкой и перепродажей у населения бытовой техники.  Так, в середине января 2007 года, он у ОСОБА_13, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 купил видео магнитофон в корпусе черного цвета с пультом и магнитофон на СД дисках в корпусе светлого цвета. В начале июня 2007 года, он у ОСОБА_5 купил телевизор в корпусе светло серого цвета. В конце июня 2007 года, он у ОСОБА_5 купил мобильный телефон "Нокия" 1100 темно-зеленого цвета. После этого снова в конце июня 2007 года, он у ОСОБА_4, ОСОБА_13 и ОСОБА_5 купил мобильный телефон "ФЛАЙ" красного цвета. Данную технику он в дальнейшем перепродал. О том, что она была ворованной, ему известно не было. (Т. 2 л.д. 73);

- показаниями свидетеля ОСОБА_20 , пояснившего суду, что  он является отчимом подсудимого ОСОБА_4 Летом 2007г. он выгнал ОСОБА_4 с дому за то, что тот похитил с дому деньги. Характеризует ОСОБА_4 с отрицательной стороны, как склонным к кражам, вранью, агрессивный. Утром 16.12.07  обнаружил возле входа в дом чужие два колеса в сборе и канистру с тосолом. В этот же день возле дома АДРЕСА_4 встретил ОСОБА_16, от которого узнал, что с 15-го на 16.12.07г. неизвестные проломали стенку его гаража и похитили с гаража имущество. Сообщил ОСОБА_16 об обнаруженных во дворе двух колесах и канистре с тосолом. Привел ОСОБА_16 к себе во двор, где ОСОБА_16 осмотрев колеса и канистру, сообщил что они принадлежат ему. Он отдал ОСОБА_16 два колеса в сборе и канистру с тосолом. Данные вещи во двор его дома мог принести только ОСОБА_4, так как собака чужых во двор не пускает. Кроме того, свидетель пояснил, что в марте 2007 года он на своем автомобиле "ЗАЗ" совместно с ОСОБА_4, по просьбе последнего, перевозил титановую бочку и металлические изделия которые находились в мешках на пункт приема металлолома. Происхождение данных вещей ему не известно.  

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 , оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, примерно в середине октября 2007г., около 20-21 часов, к нему домой приехал ОСОБА_4 и попросил помочь перевести его вещи. Приехали на ул. Глазунова, с которой пешком пришли примерно в 23-00 часов в дачный кооператив "Сталь-4". Возле 2-х этажного дома №НОМЕР_7 ОСОБА_4 сказал подождать, перелез через металлический забор и пошел за дачный дом, из-за которого стали доноситься металлические удары и скрип металла. Затем ОСОБА_4 вынес со двора дачного домика   телевизор  и   "ДВД"   серебристого   цвета. Он спросил ОСОБА_4, что за стуки и скрипы слышались со двора, ОСОБА_4 ответил, что это он выламывал решетку на окне дачного дома, а затем, разбив стекло, проник в дачный дом, откуда забрал свое имущество. Данную технику, спрятав в развалинах дачи, вернулись  к дачному дому №НОМЕР_7. ОСОБА_4 снова перелез через  металлический  забор  на территорию дачи, зашел за дом, снова послышались металлические стуки, минут через 20 ОСОБА_4 вынес нержавеющие трубы, количество их и диаметр назвать не может. После этого, они с трубами пришли к дачному 2-х этажному домику, где ОСОБА_4 продал вышедшему мужчине все трубы примерно за 200грн.

          На следующий день, на домашний телефон позвонил ОСОБА_4 и договорились встретиться. На остановке общественного транспорта "Новгородская" встретился с ОСОБА_4, который находился возле такси, с которого он достал телевизор и "ДВД", которые ранее похитил на даче. Такси уехало, а он помог ОСОБА_4 отнести технику к киоску по скупке мобильных телефонов и аппаратуры, находящейся в районе дома АДРЕСА_5, где их реализовал (Т.1 л.д. 99);

- показаниями свидетеля ОСОБА_24,  оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, он работает реализатором в ЧП «ОСОБА_29». Рабочее место находится в  киоске, расположенном по АДРЕСА_6.  В его обязанности входит принятие от населения мобильных телефонов и радиоаппаратуры и реализация принятого. Примерно в середине октября 2007г. он принял от ОСОБА_4 на реализацию "ДВД" в сером корпусе и телевизор "LG" с дистанционным управлением, уплатив за принятое примерно 350-400грн. ОСОБА_4 заверил, что данная техника принадлежат ему. (Т.1 л.д. 100);

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 , пояснившего суду, что примерно во второй половине октября 2007г. проживал в своем дачном доме. В ночное время его вызвал с дому молодой парень и предложил приобрести у него нержавеющие трубы. Парень заверил, что трубы его и продает их, так как срочно нужны деньги. Он приобрел  для своих нужд трубы с белого металла по цене как лом. Сколько было труб в настоящее время не помнит, затем данные трубы продал в декабре 2007г. незнакомому лицу. В ходе проведения с ним опознания лица по фотоснимкам, указал на фотографию ОСОБА_4 как на лицо, которое  реализовывало трубы.

- показаниями свидетеля ОСОБА_26 , оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, в первых числах декабря 2007г. в позднее время, ее вызвали с дому ОСОБА_4 с незнакомым ей мужчиной, которые предложили приобрести находившиеся при них два алюминиевых  бидона, и различную алюминиевую посуду. Она приобрела данные изделия, уплатив  475грн. ОСОБА_4 заверил, что данные вещи не ворованные, а принадлежат им. Примерно в середине декабря 2007г., ее в позднее время  вызвал с дому ОСОБА_4 и мужчина, который ранее приходил с ним, и предложили приобрести у них медную проволоку, свернутую в рулоны. Она приобрела для личного пользования данные металлические предметы за 350гривен. Примерно в конце декабря она у них же за 200 гривен приобрела металлические предметы в виде бака, бидона, самовара, кастрюль из нержавеющей стали, а так же медный кабель (Т. 1 л.д. 111);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 , пояснившего суду, что знаком с ОСОБА_4 на протяжении длительного времени, поддерживал с ним дружеские отношения. Приговором Вольнянского районного суда от 21.01.08 он совместно с ОСОБА_5 был осужден за совершение кражи  в начале июня 2007 года с дачного домика, расположенного в садовом обществе «Труд» Вольнянского района, вблизи с. Подпорожнянка. Вместе с ним и ОСОБА_5, данное преступление совершал ОСОБА_4 и ОСОБА_13 Были похищены: бочка, самовар, сварочный аппарат, котелок, сковорода, шампура, медный кабель. Похищенные вещи были перевезены на автомобиле «ЗАЗ», принадлежащим отчиму ОСОБА_4 на пункт приема металлолома. Деньги от реализации похищенного были поделены поровну. Инициатором совершения данной кражи был ОСОБА_4 От ОСОБА_5 ему известно, что ОСОБА_4 причастен к совершению ряда аналогичных краж с дачных участков;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_4 на месте совершения преступлений показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им краж на территории Вольнянского района Запорожской области (Т.2, л.д. 83-84);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_4 на месте совершения преступлений показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им краж имущества потерпевшего ОСОБА_16 (Т.1, л.д. 226-228);

- протоколом осмотра двух колес в сборе и канистры с тассолом, переданных на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_16 и признанных по делу вещественными доказательствами (Т.1, л.д. 113);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_24, в ходе которого свидетель опознал ОСОБА_4, как лица, которое продало ему ДВД-плеер и телевизор (Т.1, л.д.214);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_25, в ходе которого свидетель опознал ОСОБА_4, как лица, которое продало ему  металлические трубы (Т.1, л.д.215);

-показаниями, полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_26 и ОСОБА_4, в ходе которой свидетель ОСОБА_26 подтвердила что именно ОСОБА_4 с неизвестным ей парнем сбывал ей различные металлические изделия (Т.1, л.д. 217);

-протоколами явок с повинной ОСОБА_4 о совершенных им противоправных действий в отношении имущества ОСОБА_16,  ОСОБА_15, ОСОБА_17 (Т.1, л.д. 223-225).

    Судом, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, поручалось прокуратурам Заводского и Вольнянского районов провести проверки  по заявлению ОСОБА_4 относительно применения к последнему со стороны сотрудников Заводского РО ЗГУ недозволенных методов ведения досудебного следствия, и установления  лиц их применявших и принять решение в соответствии со ст. 97 УПК Украины, а также относительно не проведения с последним каких-либо процессуальных действий работниками Вольнянского РО в ходе досудебного следствия по данному уголовному делу.

    По результатам проведенных проверок прокуратурой Заводского района было вынесено постановление от 05.03.10 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в виду того, что факты, изложенные в показаниях подсудимого ОСОБА_4относительно примененных к нему недозволенных методов ведения досудебного следствия не нашли своего подтверждения.

    Заявления ОСОБА_4 относительно не проведения с ним процессуальных действий сотрудниками Вольнянского РО в ходе досудебного следствия не нашли своего реального подтверждения в ходе  проведенной проверки прокуратурой Вольнянского района.

    Указанные материалы проверок приобщены к уголовному делу.

Во исполнение определения апелляционного суда от 12.10.09, судом, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, поручалось органу досудебного следствия установить место отбывания наказания ОСОБА_5 и допросить последнего по обстоятельствам краж имущества из дачных домиков  и из торгового киоска имущества ОСОБА_14

Допрошенный в ходе судебного поручения ОСОБА_5 пояснил, что он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_13 совершили ряд преступлений, а именно краж имущества из дачных домиков ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, из торгового киоска имущества ОСОБА_14 В ходе совершения данных преступлениях «старшим» выступал ОСОБА_4, который непосредственно был инициатором их совершения. Похищенное имущество также вместе и реализовывалось.

О причастности ОСОБА_4, к совершению инкриминируемых ему преступных деяниях, свидетельствует приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 21.01.08, которым признаны виновными за совершения краж имущества из дачных домиков ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, из торгового киоска имущество ОСОБА_14, и осуждены ОСОБА_5, ОСОБА_11,  ОСОБА_23

Анализируя изложенные доказательства с точки зрения их допустимости,  относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана в полном объеме,  его показания о том, что преступлений он не совершал, опровергнуты совокупностью доказательств по делу, которые логичны, последовательны, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Такие показания подсудимого, по мнению суда, объясняются реализацией избранной ими позицией защиты с целью избежать ответственности за содеянное, в связи с чем, суд оценивает их критически и не принимает во внимание при вынесении приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4  по:

- эпизодам преступной деятельности в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_16,  – ч.3 ст. 185 УК Украины  по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, иное хранилище;

-  эпизодам преступной деятельности в отношении ОСОБА_15, ОСОБА_17 - ч.3 ст. 185 УК Украины  по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное хранилище.

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ст. 304 УК Украины в том, что он,  действуя умышленно, достоверно зная, что ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 является несовершеннолетним, вовлек последнего в преступную деятельность, понудив его к совершению кражи, в период с 04.12.07 по 07.12.07 с дома по АДРЕСА_4 имущества принадлежащего ОСОБА_16 на общую сумму 1340 гривен, и к совершению кражи 15.12.07 примерно в 22час, с гаража находящегося во дворе дома АДРЕСА_4, имущества принадлежащего  ОСОБА_16 на общую сумму 2234гривен.

    В ходе судебного разбирательства, анализируя имеющиеся в деле доказательства, не нашло своего подтверждение данное обвинение в виду отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих факт умышленного вовлечения ОСОБА_4 в преступную деятельность несовершеннолетнего ОСОБА_13 Данное обвинение строилось лишь на признательных показаниях ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия, от которых подсудимый в ходе судебного разбирательства отказался. Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_13 постановлением следователя от 01.04.08 выделено в отдельное производство, в связи с тем, что место нахождение ОСОБА_13 не известно (Т.1 л.д. 36-37). В данной ситуации суд лишен возможности допросить ОСОБА_13 по данному эпизоду обвинения ОСОБА_4 В протоколе допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_4 пояснял, что именно ОСОБА_13 предложил ему совершить кражи у ОСОБА_16 (Т.1 л.д. 156), в других протоколах по этому обвинению ОСОБА_4 не допрашивался.

    На основании вышеизложенного суд считает необходимым оправдать подсудимого ОСОБА_4 по ст. 304 УК Украины.

    Определяя наказание ОСОБА_4, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает следующие обстоятельства:

-   характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: преступления, совершённые ОСОБА_4 относятся законодателем к категории тяжких;

-   личность подсудимого: ОСОБА_4 ранее судимый за совершение корыстных преступлений, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, официально не трудоустроенный, по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшим не возместил;

-   обстоятельства, смягчающие наказание: судом не установлены;

-   обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что  исправление  подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи обвинения.  Окончательное наказание  следует назначать по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины  учетом приговора  Заводского районного суда г. Запорожья от 17.09.08.  

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_16 подлежат удовлетворению в виду их обоснованности и доказанности материалами уголовного дела.

Имеющиеся в материалах уголовного дела гражданские иски ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_9 разрешены приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 21.01.08 в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_23 по ч.2, 3 ст. 185 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, с учетом приговора Заводского районного суда                          г. Запорожья от 17.09.08, окончательное наказание ОСОБА_4 назначить в виде 3 лет лишения свободы.

ОСОБА_4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 УК Украины оправдать, в связи с недоказанностью его вины в совершении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_4 оставить прежней – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 16.01.08.

Взыскать с ОСОБА_4 в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением в пользу:

- ОСОБА_16 (АДРЕСА_1) 3060 грн.;

- ОСОБА_15 (АДРЕСА_2) 1300 грн.

Вещественные доказательства:  

- разрешить пользоваться потерпевшему ОСОБА_16, находящимися у него на ответственном хранении двумя автомобильными колесами и двумя литрами тосола;

- фрагмент рубероида с фрагментом следа обуви и окурок сигареты, приобщенные к материалам дела – оставить в материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                    Судья                                                    А.С. Яцун