Справа  № 2-101/2010 р.

                                                                                                                         Рядок статзвіту №44

    У  Х  В  А  Л  А

    03 червня 2010 року                                                                           м.  С в а л я в а

                             Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

                                головуючого-судді                                Уліганинця П.І.

                                при секретарі                                         Поцко О.В.

                  з участю прокурора                               Козар М.М.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом  прокурора Свалявського району, в інтересах: Інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Закарпатській області та Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства до першого заступника голови Свалявської РДА ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання розпорядження першого заступника голови Свалявської РДА від 13.04.2009 року №134 незаконним, -  

  В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи на стороні відповідача  ОСОБА_2 - ОСОБА_3  заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, на його думку, даний спір слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст.4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор звернувся з позовом про оскарження рішення суб»єкту владних повноважень (розпорядження першого заступника голови Свалявської РДА).

Аналіз вищевикладеного свідчить про те, що вирішуваний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб»єкта владних повноважень, який реалізовував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції, а відтак, провадження у даній справі, за правилами ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю як такий, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз»яснити позивачу, що даний спір може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом  прокурора Свалявського району, в інтересах: Інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Закарпатській області та Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства до першого заступника голови Свалявської РДА ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання розпорядження першого заступника голови Свалявської РДА від 13.04.2009 року №134 незаконним  —   з а к р и т и.

Роз»яснити позивачу, що даний спір може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

          ГОЛОВУЮЧИЙ                                                   П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ