Справа № 2-н-120/10
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
4 червня 2010 року смт. Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 240,57 грн., -
В С Т А Н О В И Л А :
Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі 240 грн. 57 коп. Заявник посилається на те, що в боржника є заборгованість за період з 01.07.2007 р. по 01.11.2009 р. в сумі 240 грн. 57 коп.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлену вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу.
Із поданої заяви вбачається, що вимога не ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі, суду не надано письмового договору.
Таким чином, вимога, з якою Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулося до суду для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз’яснити Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Леонідова
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-120/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер: 2-н-120/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-120/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-120/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015