Справа № 2п-2932/09

                               РІШЕННЯ

                                  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ    

     21 січня  2010 року                  Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

            головуючого - судді          Ференц  А.М.

            при секретарі                     Пазяк С.М.      

з участю представника позивача             Муска М.Т.

з участю представника  відповідача         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  суми боргу  за договору кредиту,

                      ВСТАНОВИВ:

        КС «Сяйво Карпат» звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_3 , який  15.12.2006 року отримав споживчий кредит в сумі 3000 грн. строком на 18 місяців, за повернення якого поручився  ОСОБА_4, однак у визначений договором термін  кошти не повернув, на підставі  чого позивач заборгував суму отриманого кредиту, відсотки за користування позикою за невиконання зобов'язань, які  позивач просить стягнути в судовому порядку солідарно з обох відповідачів.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і просив стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 3190,49 грн.. та сплачений судовий збір .

      Представник  відповідача  ОСОБА_3  в судовому засіданні   пояснив , що згідний заплатити суму  в розмірі 2000 грн., так  як  не згідним із сумою тіла кредиту.

    Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, не повідомивши  суд про причину неявки.

           Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав.

    Як вбачається з  договору  кредиту № 119 від 15 грудня 2006 року       ОСОБА_3  від кредитної спілки «Сяйво Карпат»    отримав кредит в сумі 3000 грн., який зобов'язався повернути  до 16 червня   2008 року.

    Згідно розрахунку до позовної заяви про стягнення боргу з позичальника  сума боргу складає  3190,49грн.., в тому числі: сума основного боргу- 2243,95грн., сума несплачених відсотків – 622,62 грн., 3% річних – 57,33 грн.

    Так як відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, то він несе відповідальність  згідно  п.9 укладеного договору.

    15 грудня  2006 року між КС «Сяйво Карпат» та   ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 87, згідно якого поручитель взяв на себе зобов’язання  відповідати за зобов’язаннями   боржника    ОСОБА_3

    Суд, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_3 порушив умови укладеного договору, а також загальні умови виконання зобов'язання, передбачені статтею 526 ЦК України.

     У разі порушення  боржником зобов'язання, забезпеченого  порукою згідно вимог   ч.1 ст.554 ЦК України   боржник  і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено  додаткову  відповідальність  поручителя.

  Так  як  у відповідності  до вимог  ч.1 ст.88 ЦПК України  стороні, на користь  якої ухвалено  рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені  судові  витрати, то з відповідачів  на користь  позивача  підлягає  стягненню сплачена сума  судового збору .

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.88.  ст.ст. 213-218, 224-228 ЦПК України,  ст.526, ч.1ст.554 ЦК України ,  суд,-

                                        ВИРІШИВ:

    Позов кредитної спілки   «Сяйво Карпат »  задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки  «Сяйво Карпат» суму заборгованості за договором кредиту № 119 від 15.12.2006 року в розмірі 3190 (три тисячі сто дев’яносто) грн. 49 коп. та  сплачений  судовий збір   в розмірі 86 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що  його ухвалив за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

    Суддя Ужгородського

    міськрайонного суду                             Ференц А.М.