Справа 2п-2252/09

                        Р І Ш Е Н Н Я        

        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    09 грудня  2009  року                                                                   Ужгородський міськрайонний суд                                  Закарпатської області  в складі:

головуючого                                       Ференц А.М.

при секретарі                                         Ревачко І.С.

з участю  представника позивача     Шанта Ю.О.            

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Ужгородського підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» до  ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за спожите тепло і гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

    КП «Ужгородтеплокомуненерго» звернувся  в суд з вищевказаним позовом, де зазначено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість  за надані послуги в сумі 432,09 грн., в тому числі: 303,37 грн. боргу; 19,07 грн  три відсотки річних;  109,65 грн. інфляційних  витрат..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши  суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, і  суд  у відповідності до вимог  ч.1  ст. 224  ЦПК України  розглядає справу  на підставі  наявних у справі доказів.

      Заслухавши  представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення на підставі наступного.

Згідно Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.05 року  за № 2633-IV Правил надання населенню послуг з  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої і водовідведення, затверджених постановою  Кабінету Міністрів України  від 21.07.2005 року за № 630  відповідач отримує послуги, за  які повинен вносити плату.

Згідно довідки про нарахування та сплату за опалення та АГВ «Ужгородтеплокомуненерго» заборгованість відповідача перед позивачем склала  303,37 грн..

Ст.526 ЦК України  встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлені строки відповідно до вказівок закону, договору, акту планування, а при відсутності таких - відповідно до умов, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг», їх якісні та кількісні показники мають відподвідати умовам договору та вимогам законодавства.

Так як нарахування пені  та інфляційних витрат суперечить вимогам  ч.1 ст.1 Закону України «Про тимчасову заборону  стягнення з громадян України  пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги», відповідно до якої забороняється нараховувати по розрахунках  з 1 жовтня 1996 року  та стягувати з громадян пеню  за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги , стягнення сум 3 відсотки річних. та інфляційні витрати задоволенню не підлягають.

Так  к  у відповідності  до вимог  ч.1  ст. 88 ЦПК України стороні, на  користь якої ухвалено  рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача  на користь позивача підлягає  стягненню сплачена  сума  судових витрат  в розмірі 81 грн.

    На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-218 ЦПК України, ст. 623  ЦК України,    ст.526, п.2 ст.625 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання населенню послуг з  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої і водовідведення затверджених постановою  Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року за № 630  ,ч.1 ст.1 Закону України «Про тимчасову заборону  стягнення з громадян України  пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги», ч.1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд,-

                                  В И Р І Ш И В:

 Позов Ужгородського підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго»   задовольнити  частково.

 Стягнути з ОСОБА_2   на користь Ужгородського підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго»      303,37 грн. боргу  та 81 грн. судових витрат.

 В решті позову  відмовити.

    Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що  його ухвалив за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення  може бути оскаржено  в апеляційний суд Закарпатської області  протягом  20 днів після подання заяви  про апеляційне  оскарження, яка може  бути подана  на протязі  10 днів після  проголошення  рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                           Ференц А.М.