Справа № 2п-1586/10

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня   2010 року     Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

    головуючого                                Ференца А.М.

    при секретарі                                Пазяк С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Ужгороді  цивільну справу  з а позовом    ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 подала  до суду  вищевказану позовну заяву, мотивуючи тим, що   6 лютого 1994 року  між сторонами був укладений шлюб у Шпиківській селищній раді   Тульчинського  району  Вінницької області, про що в книзі  реєстрації актів  є відповідний  запис  під номером 1. Від даного шлюбу народився  син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  Так  як між сторонами виникли непорозумінні, часті сварки, то  позивачка просить шлюб розірвати , дитину залишити на вихованні при ній.    

    В судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала.

    Відповідач  проти розірвання шлюбу не заперечив .

    Заслухавши  позивача,  відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до  висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

    Як вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_1  ОСОБА_1 уклали шлюб  06 лютого 1994 року у Шпиківській селищній раді Тульчинського  району  Вінницької області за актовим записом № 1.

     ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився  син ОСОБА_3,.    , що вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2.

    Як встановлено в судовому засіданні, подружнє життя  у сторін не склалося, сам шлюб існує тільки формально.

З’ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу  суперечило б інтересам  одного з них та дитини, що мають істотне значення, а тому  згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  209, 215 ЦПК України,  ч.3 ст.105, ст. 112, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, суд,-

                                  ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1   задовольнити.

    Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  укладений  06 лютого 1994 року у  Шпиківській селищній раді   Тульчинського  району  Вінницької області сільській раді  за актовим записом № 1 -  розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2   17 грн. державного мита  на користь держави,    ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

    Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на вихованні при матері ОСОБА_1

    Шлюб вважати припиненим  в день набрання  чинності  рішенням суду.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом  20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження , яка  може бути подана  на протязі 10 днів  після проголошення рішення.

    Головуючий                                                                                      Ференц А.М.