Справа № 2 -1301/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
03 червня 2010 року м. Хуст.
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Штенгель О.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини –
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. на до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги посилаючись на те, що 10 лютого 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі ЗАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за а/з № 7. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного. У сторін різні погляди на життя та плани на майбутнє. Відповідач зловживає спиртними напоями. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку він не реагував. З часом відносини між ними не покращилися, а навпаки ставлення відповідача до сім’ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Дитина сторін проживає разом з позивачкою. Відповідач постійного місця роботи не має отримує мінливий заробіток. Стан здоров’я у нього нормальний, інших дітей не має. Просить суд постановити рішення, яким шлюб між ними розірвати та стягувати на її користь з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, для утримання сина до досягнення ним повнолітнього віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю позовні вимоги позивачки пояснивши, що не має бажання продовжувати проживання в шлюбі з позивачкою і не заперечує проти сплати аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_3 в сумі 500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Претензій майнового характеру до позивачки не має.
Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 61. 209, 212 - 215, ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 112, 180-184 СК України, суд -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 лютого 2001 року у відділі ЗАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 7- розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 - аліменти на утримання сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 12.05.2010 року, до досягнення ним повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 гривні та 120 грн. за ?нформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді”.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис Савицький С.А.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А.