Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94042013


Копія Справа №678/348/21

Провадження №2-678-330/21


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року смт.Летичів


Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 08.04.2021 року про розірвання шлюбу, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , шлюб зареєстрований 15 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №6; після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 »; стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 15.02.2013 року, між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №6. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька - ОСОБА_3 .

Фактично подружні стосунки між ними припинилися з серпня 2020 року коли в черговий раз вони посварились через відсутність почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Через постійні конфлікти та суперечки, відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини їх спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним.

Від постійних суперечок та сварок погіршилось її самопочуття та здоров`я. Вона перебуває у стані постійного стресу, порушився сон та погіршилася працездатність.

Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки, фактично втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сім`я розпалась, а шлюб носить формальний характер.

Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини у них не має.

16.04.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивача судових витрат.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 15.02.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 25.07.2013 року, актовий запис №6.

Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки з серпня 2020 року, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, а відповідач не заперечує проти його розірвання, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше спільне життя подружжя « ОСОБА_1 » та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Спору щодо місця проживання дитини та спору щодо поділу майна, не має.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований 15 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №6, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 908 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Д.В. Цибульський






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація