ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року

м. Харків

справа № 2018/2-288/11

провадження № 22ц/818/3354/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого        -                 Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів        -                 Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 року в складі судді Муратової С.О. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Київського району м. Харкова, Орган державної реєстраційної та міграційної роботи Київського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду – залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 26 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку з 10 березня 2021 року по 26 березня 2021 року та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 12 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, в якій зазначив, що з 05 березня 2021 року по 24 березня 2021 року він перебував на самоізоляції і лише 26 лютого 2021 року уклав з адвокатським об`єднанням договір про надання правової допомоги та надав відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Київського району м. Харкова, Орган державної реєстраційної та міграційної роботи Київського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказівта про призначення почеркознавчої експертизи протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                І.В. Бурлака

Судді                                                                        А.В. Котелевець

       О.М. Хорошевський