Судове рішення #9403496

               

Справа № 2-871/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Черкасенко Т.Г,

при секретарі – Курєпіна Н.В,

з участю представника позивача Сіроштан І.Л.,

розглянувши   заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  „ Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в місті Кривий Ріг до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості.

   В обґрунтування своїх вимог зазначив, що  між позивачем та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1)   був укладений Кредитний договір № 5708С83 від 17.10.2008 року (далі – Кредитний договір).    

 За умовами Кредитного договору, Позивач надав, а Відповідач-1 отримав кредитні кошти в сумі 400 000,00 (Чотириста тисяч) гривень з кінцевою датою погашення «16» жовтня 2018 року, для оплати поточних потреб, зі сплатою процентів та інших платежів на умовах, встановлених Кредитним договором.  

Відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору, Відповідач-1 зобов’язаний погасити Кредит.  Погашення кредиту Відповідач-1 повинен здійснювати у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених Графіком погашення Кредиту за Договором. Строки, передбачені графіком погашення кредиту за договором є обов’язковими. Графіком погашення кредиту, що наведений в Додатку № 1 до Кредитного договору № 5708С83 від 17.10.2008 року, передбачено здійснення погашення кредиту з 1 по 15 число кожного місяця рівними частинами (в розмірі 3 333,33 гривні), починаючи з 01.11.2008 року.    

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.5.1. Кредитного договору, Відповідач-1 зобов’язаний щомісячно сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом. Такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця.

Вказані зобов’язання з погашення кредиту та сплати процентів Відповідачем-1 не виконуються, отже,  станом на теперішній час він   має прострочену заборгованість по кредиту,  процентам та іншим належним до сплати  платежам.  

Пунктом 2.4.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку погашення кредиту, процентів та платежів за Кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Позивачеві за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати невиконання відповідних зобов’язань за   Кредитним договором до повного погашення простроченої  заборгованості за кредитом у повному обсязі.

Пунктом  4.1. Кредитного договору несплата Відповідачем-1 у строк платежів  по погашенню кредиту, будь-якої іншої суми, належної до сплати,  віднесено до подій невиконання зобов’язань.  Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, одночасно з виникненням  події невиконання зобов’язань, у Відповідача виникає право вимоги дострокового виконання зобов’язань за Кредитним договором. При цьому, Позивач повідомляє Відповідача-1, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі за  Кредитним договором підлягають достроковому поверненню. Відповідач-1 зобов’язаний сплатити  зазначену в такому повідомленні суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення.

У зв’язку з настанням події невиконання  зобов’язань, а саме: простроченням погашення заборгованості по кредиту та процентам, Позивачем до Відповідача-1 направлено лист № 057-019/3775 від 17.09.2009 р. (згідно повідомлення про вручення отриманий Відповідачем-1 02.10.2009 року) з  вимогою дострокового повернення суми кредиту,  сплати нарахованих процентів та інших належних до сплати платежів. Зазначена вимога Відповідачем-1 не виконана, заборгованість не погашена.

Отже, станом на 26.11.2009 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором складає 423 142,59 гривень, а саме:

заборгованість по кредиту-   373 333,34 гривень

заборгованість по процентах-   42 781,61 гривень

пеня за прострочення сплати основного боргу-  5 586,20 гривень

пеня за прострочення сплати процентів-  1 441,44 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 (надалі – Відповідач-2) укладено Договір поруки № 5708Р49 від 17.10.2008 року (далі – Договір поруки). За вказаним договором Відповідач-2 прийняв на  себе зобов’язання перед Позивачем відповідати та своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов’язань за Кредитним договором, а також відшкодовувати витрати, що будуть визначатись на момент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредиту, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов’язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання зобов’язань за Кредитним договором (п. 3.1.).

Пунктом 3.2.  Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Відповідачем-1 зобов’язання, передбаченого відповідними положеннями Кредитного договору, Позивач має право вимагати виконання цього зобов’язання у Відповідача-2 та/або Відповідача-1 як у солідарних боржників.  

Згідно п. 4.4.1.  Відповідач-2 зобов’язаний у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем-1 основного  зобов’язання  та/або у разі виникнення у Позивача права вимагати обов’язкового дострокового виконання основного зобов’язання, погасити, без будь-яких заперечень, заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання основного зобов’язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов’язання.

Керуючись вищезазначеними умовами Договору поруки, Позивач направив Відповідачеві-2 лист № 057-019/3775/1 від 17.09.2009 року (отриманий Відповідачем-2 02.10.2009 р. згідно повідомлення про вручення) з вимогою погашення заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем в повному обсязі. Станом на 26.11.2009   р. вимога Позивача не виконана, заборгованість за Кредитним договором Відповідачем-2 не погашена.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України   зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  ЦКУ. Згідно статті 611 ЦКУ  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Вказану суму заборгованості, а також витрати, понесені зі зверненням до суду, позивач просив стягнути з відповідачів, у солідарному порядку, на свою користь.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повноиу обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідачі були викликані в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення,  («Вісті Придніпров’я» № 31( 1123)  від 29 квітня 2010 року , вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1)   був укладений Кредитний договір № 5708С83 від 17.10.2008 року (далі – Кредитний договір).    

 За умовами Кредитного договору, Позивач надав, а Відповідач-1 отримав кредитні кошти в сумі 400 000,00 (Чотириста тисяч) гривень з кінцевою датою погашення «16» жовтня 2018 року, для оплати поточних потреб, зі сплатою процентів та інших платежів на умовах, встановлених Кредитним договором.  

Відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору, Відповідач-1 зобов’язаний погасити Кредит.  Погашення кредиту Відповідач-1 повинен здійснювати у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених Графіком погашення Кредиту за Договором. Строки, передбачені графіком погашення кредиту за договором є обов’язковими. Графіком погашення кредиту, що наведений в Додатку № 1 до Кредитного договору № 5708С83 від 17.10.2008 року, передбачено здійснення погашення кредиту з 1 по 15 число кожного місяця рівними частинами (в розмірі 3 333,33 гривні), починаючи з 01.11.2008 року.    

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.5.1. Кредитного договору, Відповідач-1 зобов’язаний щомісячно сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом. Такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця.

Вказані зобов’язання з погашення кредиту та сплати процентів Відповідачем-1 не виконуються, отже,  станом на теперішній час він   має прострочену заборгованість по кредиту,  процентам та іншим належним до сплати  платежам.  

Пунктом 2.4.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку погашення кредиту, процентів та платежів за Кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Позивачеві за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати невиконання відповідних зобов’язань за   Кредитним договором до повного погашення простроченої  заборгованості за кредитом у повному обсязі.

Пунктом  4.1. Кредитного договору несплата Відповідачем-1 у строк платежів  по погашенню кредиту, будь-якої іншої суми, належної до сплати,  віднесено до подій невиконання зобов’язань.  Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, одночасно з виникненням  події невиконання зобов’язань, у Відповідача виникає право вимоги дострокового виконання зобов’язань за Кредитним договором. При цьому, Позивач повідомляє Відповідача-1, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі за  Кредитним договором підлягають достроковому поверненню. Відповідач-1 зобов’язаний сплатити  зазначену в такому повідомленні суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення.

У зв’язку з настанням події невиконання  зобов’язань, а саме: простроченням погашення заборгованості по кредиту та процентам, Позивачем до Відповідача-1 направлено лист № 057-019/3775 від 17.09.2009 р. (згідно повідомлення про вручення отриманий Відповідачем-1 02.10.2009 року) з  вимогою дострокового повернення суми кредиту,  сплати нарахованих процентів та інших належних до сплати платежів. Зазначена вимога Відповідачем-1 не виконана, заборгованість не погашена.

Отже, станом на 26.11.2009 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором складає 423 142,59 гривень, а саме:

заборгованість по кредиту-   373 333,34 гривень

заборгованість по процентах-   42 781,61 гривень

пеня за прострочення сплати основного боргу-  5 586,20 гривень

пеня за прострочення сплати процентів-  1 441,44 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 (надалі – Відповідач-2) укладено Договір поруки № 5708Р49 від 17.10.2008 року (далі – Договір поруки). За вказаним договором Відповідач-2 прийняв на  себе зобов’язання перед Позивачем відповідати та своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов’язань за Кредитним договором, а також відшкодовувати витрати, що будуть визначатись на момент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредиту, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов’язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання зобов’язань за Кредитним договором (п. 3.1.).

Пунктом 3.2.  Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Відповідачем-1 зобов’язання, передбаченого відповідними положеннями Кредитного договору, Позивач має право вимагати виконання цього зобов’язання у Відповідача-2 та/або Відповідача-1 як у солідарних боржників.  

Згідно п. 4.4.1.  Відповідач-2 зобов’язаний у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем-1 основного  зобов’язання  та/або у разі виникнення у Позивача права вимагати обов’язкового дострокового виконання основного зобов’язання, погасити, без будь-яких заперечень, заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання основного зобов’язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов’язання.

Керуючись вищезазначеними умовами Договору поруки, Позивач направив Відповідачеві-2 лист № 057-019/3775/1 від 17.09.2009 року (отриманий Відповідачем-2 02.10.2009 р. згідно повідомлення про вручення) з вимогою погашення заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем в повному обсязі. Станом на 26.11.2009   р. вимога Позивача не виконана, заборгованість за Кредитним договором Відповідачем-2 не погашена.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України   зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  ЦКУ. Згідно статті 611 ЦКУ  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами :  кредитний договір   ( а.с.   8-11 ),    договором поруки (а.с. 17-18), повідомленням –вимогою (а.с.19).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1700,00 грн. – судового збору, та 120,00 грн. - ІТЗ, також підлягає стягненню з відповідачів, на користь позивача у повному обсязі, в солідарному порядку.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 553, 625, 1054  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства„ Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в місті Кривий Ріг до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „ Державний експортно-імпортний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі 423 142 грн 59 коп, а також судові витрати у розмірі 1700 грн і витрати за сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

  На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                 Черкасенко Т.Г.

  • Номер: Б/н 941
  • Опис: про надання додаткового забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №020408-1 ФЛ від 02.04.2008 року та стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-871/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2015
  • Дата етапу: 08.10.2015
  • Номер: 6/521/237/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-871/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2019
  • Дата етапу: 14.05.2019
  • Номер: 6/523/447/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-871/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2019
  • Дата етапу: 19.12.2019
  • Номер: 6/521/290/23
  • Опис: про видачу дублікату
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-871/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 6/521/290/23
  • Опис: про видачу дублікату
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-871/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 6/521/290/23
  • Опис: про видачу дублікату
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-871/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 6/521/290/23
  • Опис: про видачу дублікату
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-871/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 6/521/290/23
  • Опис: про видачу дублікату
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-871/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2023
  • Дата етапу: 21.09.2023
  • Номер: 6/521/290/23
  • Опис: про видачу дублікату
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-871/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2023
  • Дата етапу: 21.09.2023
  • Номер: 6/521/290/23
  • Опис: про видачу дублікату
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-871/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2023
  • Дата етапу: 21.09.2023
  • Номер: 6/523/582/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-871/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 6/523/582/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-871/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація