Справа № 2-1299/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

26 травня 2010 року  Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Курєпіна Н.В,

за участю представника позивача Голубенка В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, заочно,  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” особі Криворізьких міських електричних мереж - звернувся до суду з  позовом про стягнення з  ОСОБА_2   збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі  3834,60 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

21 липня 2008 року за адресою АДРЕСА_1 представниками   енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п.  48 ПКЕЕН, а саме:без облікове користування електричною енергією, змонтована прихована проводка з перемикачем, який вимикає прилад обліку від напруги. При включені перемикача, прилад обліку відключається, імпульс не блимає, струмоприймачі працюють, електроенергія споживається , приладом  обліку не враховується.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б № 001069 від 21.07.2008 р., який підписаний трьома представника енергопостачальника та самим споживачем. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1.1.,3.2,3.3,3.4  Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 10.01.2007р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (21.07.2008 р.), на суму 7669 грн. 23 коп,, але суму збитків в розмірі 3834,60 грн відповідачем було сплачено, тому сума збитків складає 3834,63грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача Голубченко В.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 3834,63 грн..  

Відповідач в судове засідання не з’явився , належним чином про день та час розгляду справи повідомлен, про що в справі маються повідомлення про особисте вручення відповідачу повідомлень, причини своєї неявки суду не повідомив , у зв’язку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам.

Відповідачу у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, особовий рахунок відкрито за № НОМЕР_1.

21 липня 2007 року за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками  енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.53 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, змонтована прихована проводка з перемикачем, який вимикає прилад обліку від напруги. При включені перемикача, прилад обліку відключається, імпульс не блимає, струмоприймачі працюють, електроенергія споживається , приладом  обліку не враховується.

 Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б № 001069 від 21.07.2008 р., який підписаний трьома представника енергопостачальника та самим споживачем. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 Методикивизначення обсягу та вартості електричної енергії для населення було виконано розрахунок суми збитків за період з 10.01.2007 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (21.07.2008 р.)

Розрахунок  суми заборгованості:

220х32= 7040  Вт

7,04х8=56,32 кВтг

56,32х559=31482,88х0,2436-7669 грн 23 коп.

7669,23-3834,60(оплата)= 3834,63 грн.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідач за порушення ПКЕЕН.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 3834,63грн., а також витрати, пов’язані із оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень та суму державного мита в розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України,  п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”; ст.1166 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2  про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці- Криворізьких міських електричних мереж  3834 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати, пов’язані із оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий – суддя                                                                                            Черкасенко Т.Г.