Справа № 2-А-866/10

                                                                                                                           Номер стат. звіту-90

код суду – 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2010 року                                                                    м. Мукачево

Мукачівський міськроайонний суд Закарпатської області

в складі:   головуючої - судді         Курах Л.В.

      при секретарі             Смужаниця А.О.

за участю позивача                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС сержанта міліції Федяй І.С., третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -                                          

в с т  а н о в и в :

П озивач звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС сержанта міліції Федяй І.С., третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії АО № 084724  від 08.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення

Позов мотивує тим, що 08 квітня 2010 року відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення згідно якої на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 430 гривень, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, а саме за порушення п.11.5 ПДР України, тобто зазначено, що вона при наявності двох смуг руху в одному напрямку, рухалася крайньою ліфою смугою, при наявності вільної правої смуги. Просить скасувати постанову, оскільки вважає її протиправною, незаконною та винесеною з грубим порушенням чинного законодавства, оскільки даного правопорушення вона не вчиняла.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона рухалася по крайній лівій смузі руху, оскільки здійснювала обгін транспортного засобу, який рухався повільніше по правій смузі руху, просить позов задоволити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 08 квітня 2010 року відповідачем складено протокол та винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень. Згідно постанови серії АО № 084724  від 08.04.2009 року, 08 квітня 2010 року о 18 годині 05 хвилин на 761 км. дороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217030», д/н НОМЕР_1, при наявності двох смуг руху в одному напрямку, рухалася крайньою лівою смугою руху при наявності вільної крайньої правої смуги руху (а.с. 4).  

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України.

Статтею  280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Оскільки відповідачем не було надано заперечень на позов та ненадано  належних та допустимих доказів щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд на підставі вищевикладеного вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження по справі закрити.

Оскаржувана постанова підлягає скасуванню оскільки  твердження позивача про те, що вона не вчиняв правопорушення, оскільки рухалася по крайній лівій смузі руху, так як здійснювала обгін транспортного засобу, який рухався повільніше по правій смузі руху, про що вона зазначила і в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.5) ,   ніким не оспорено та не спростовано, а дії інспектора ДПС щодо постановлення оскаржуваної постанови є неправомірними, у зв’язку з порушенням процесуального права позивача на захист, недотримання процедури притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, відповідно до ст.280-283,293 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –            

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1  задоволити.

Визнати дії відповідача інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС сержанта міліції Федяй І.С. щодо постановлення оскаржуваної постанови серії АО № 084724  від 08.04.2009 року неправомірними.

Постанову серії АО № 084724  від 08.04.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 430 гривень скасувати, а справу закрити.  

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуюча                                                       підпис                                                         Л.В. Курах

З оригіналом вірно.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-А-866/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                                      Л.В. Курах