Справа № 2-А-757/10  

Номер стат. звіту-90  

Код суду – 0707   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року                                                                                           м. Мукачево  

Мукачівський міськроайонний суд Закарпатської області  

в складі:  головуючої - судді                               Курах Л.В.

                 при секретарі                                       Паллай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського окремого взводу ДПС прапорщика міліції Понзель Василя Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -        

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора окремого взводу ДПС прапорщика міліції Понзель Василя Юрійовича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови серії АО №  055641 від 20.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по даній справі.

Позов мотивує тим, що 20 січня 2010 року відповідачем відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АО №  055641 від 20.01.2010 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.1 КУпАП. Згідно даної постанови на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень за те, що він 20.01.2010 року о 13 годині 20 хвилин в с.Лучки Мукачівського району керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц» д/н НОМЕР_1, без посвідчення водія. Дану постанову просить скасувати, оскільки вважає її протиправною, незаконною та винесеною з грубим порушенням чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач інспектор Мукачівського окремого взводу ДПС, прапорщик міліції Понзель В.Ю. в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20 січня 2010 року відповідачем винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень. Згідно постанови серії АО № 055641 від 20.10.2001 року, о 13 годині 20 хвилин в с.Лучки Мукачівського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц» д/н НОМЕР_1, без посвідчення водія (а.с. 6).

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначив, що у нього при собі на момент зупинки автоінспектором не було посвідчення водія, так як він проживає в с.в.Лучки Мукачівського району і в цей день виїхав в продуктовий магазин, який знаходиться в 300 м від його дому, при цьому був одягнений в робочий одяг, а посвідчення водія залишилося в іншій куртці. Хоча ч.1 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за вказане правопорушення, але санкція даної статті передбачає накладення адміністративного стягнення в розмірі від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідачем на позивача накладено адміністративне стягнення в розмірі 430 гривень, тобто в розмірі не передбаченому санкцією даної статті.

Суд також констатує, що  в оскаржуваній постанові відповідачем не зазначено хто саме керував автомобілем, тобто вчинив правопорушення та які саме пункти ПДР України порушив позивач. Крім того, дана постанова не скріплена печаткою.  

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова підлягає скасуванню .

Суд вважає пропущений строк на оскарження постанови пропущеним з поважних причин, а тому приходить до висновку, що його слід поновити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 293, 294 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –            

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АО № 055641 від 20.01.2010 року.

Постанову серії АО № 055641 від 20.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 430 гривень скасувати, а справу закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуюча                                                       підпис                                                         Л.В. Курах

З оригіналом вірно.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-А-757/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                                      Л.В. Курах