Справа № 2-А-744/10  

Номер стат. звіту-90  

код суду – 0707   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2010 року                                                                                           м. Мукачево  

Мукачівський міськроайонний суд Закарпатської області  

в складі:  головуючої - судді                               Курах Л.В.

           при секретарі                                       Паллай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Оболонського району м.Київ УДАІ ГУМВС України в м.Києві, прапорщика міліції П'ятишева Ігора Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -                                                  

в с т  а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Оболонського району м.Київ УДАІ ГУМВС України в м.Києві, прапорщика міліції П'ятишева Ігора Олексійовича про скасування постанови серії АА №  093995 від 13.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по даній справі.

Позов мотивує тим, що 13 жовтня 2009 року відповідачем відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АА №  093995 від 13.10.2009 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. Згідно даної постанови на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за те, що він не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на нерегульованому пішохідному переході. Дану постанову просить скасувати, оскільки вважає її протиправною, незаконною та винесеною з грубим порушенням чинного законодавства, посилаючись на те, що в пішоходів не було до нього жодних претензій, а відповідач у грубій формі відмовився занести їх в протокол, як свідків чи потерпілих та не дав йому змоги власноручно написати окреме пояснення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Крім того, зазначив, що просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, оскільки пропустив його з поважних причин, так як постійно перебуває у відрядженнях. 

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Оболонського району м.Київ УДАІ ГУМВС України в м.Києві, прапорщик міліції П'ятишев І.О. в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13 жовтня 2009 року відповідачем винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Згідно постанови серії АА №  093995 від 13.10.2009 року, 13 жовтня 2009 року в м.Київ по вул.Г.Дніпра ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “Шевролет”, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на нерегульованому пішохідному переході (а.с. 4).  

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Оскільки відповідачем не було надано заперечень на позов та ненадано  належних та допустимих доказів щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд на підставі вищевикладеного вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження по справі закрити.

Оскаржувана постанова підлягає скасуванню оскільки  твердження позивача про те, що він не вчиняв даного правопорушення, так як проїхав нерегульований пішохідний перехід коли на узбіччі стояли пішоходи, які не збиралися переходити дорогу, а коли він з'ясовував у пішоходів чи мають вони до нього якісь претензії ті відповіли, що ні, але інспектор ДПС відмовився занести це до протоколу, ніким не оспорено та не спростовано, а дії інспектора ДПС щодо постановлення оскаржуваної постанови є неправомірними, у зв’язку з порушенням процесуального права позивача на захист, недотримання процедури притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вважає пропущений строк на оскарження постанови пропущеним з поважних причин, а тому приходить до висновку, що його слід поновити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –            

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АА №  093995 від 13.10.2009 року.

Постанову серії АА №  093995 від 13.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, а справу закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуюча                                                       підпис                                                         Л.В. Курах

З оригіналом вірно.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-А-744/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                                      Л.В. Курах