Справа № 2-428-10

  РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

                                                 Головуючого – Кривошеєва Д.А.

                                                 При секретарі – Бородавка Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом  ОСОБА_1  до ВАТ «Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1, з позовом до ВАТ « Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1921,18 гривень.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що вона з 6 лютого 2002 року  працює помічником оператора кисневого цеху ВАТ «Содовий завод». При звільненні з підприємства заробітна плата їй  буда виплачена  не в повному обсягу, сума заборгованості  станом  на  01 грудня 2009 року  складає 1921 гривень 18 копійок.

Представник відповідача  позивні вимоги позивача  визнав в повному обсягу. У судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням  представник відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов  ОСОБА_1,  до  ВАТ «Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю встановлено, що позивач являється працівником  ВАТ «Содовий завод». При звільненні, заробітна плата ОСОБА_1,  була  виплачена не в повному обсягу,  сума заборгованості  станом на  1 грудня 2009  року складає 1921 гривень 18 копійок.

Приймаючи до уваги, що відповідно вимог  ст. 115 КЗпП України слідує що:

 «1. Заробітна плата повинна виплачуватись регулярно не рідше двох разів на місяць…»

        Відповідно  ст. 116 КЗпП України слідує що:

«1. При звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.», тому   суд вважає, що  вимоги ОСОБА_1,  стягнення заборгованості по заробітній платі знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 116, 231, 232, 238 КЗпП України , ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з  ВАТ «Содовий завод», м. Слов’янськ, вул. Чубаря 91, р/р 26004307660166, у Слов’янському відділенні Промінвестбанку, МФО 334561, ЄДРПОУ 00204895,  на користь ОСОБА_1  заборгованість по заробітній платі в сумі 1921 гривень 18 копійок.

Стягнути з ВАТ «Содовий завод» судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 гривень  на р/р 31417537700075, Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області в сумі 30 гривень на р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЕДРПОУ: 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно надіславши дану скаргу до апеляційного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

                                                                Суддя Слов'янського міськрайонного суду

                                                                Кривошеєв Д.А.