Справа № 2-1209-10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого – Кривошеєва Д.А.
При секретарі – Бородавка Н.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ВАТ “ Державний ощадний банк України” філія Слов’янського відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулось ВАТ “ Державний ощадний банк України” філія Слов’янського відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості у сумі 8799,94 гривень.
Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 20 квітня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» Слов’янське відділення № 2868 та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 5000,00 гривень, під 20,00 % річних строком до 19 квітня 2010 року. Відповідно даного договору відповідач зобов’язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обов’язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 10 березня 2010 року сума заборгованості по кредитному договору складає 4919,31 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 2706,50 гривень, сума пені за прострочення платежу складає 1174,13 гривень. Крім того 20 квітня 2007 року між позивачем і ОСОБА_2, був укладений договір поруки, згідно якого відповідач зобов’язався у разі невиконання або порушення ОСОБА_1, зобов’язань перед ВАТ “ Державний ощадний банк України, Слов’янське відділення № 2868, погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу. Однак відповідач свої обов’язки по вказаному договору поруки не виконав. У зв’язку з чим необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору у сумі 8799,94 гривень, а також понесені судові витрати.
Відповідачі будучи належним чином повідомлені судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідачі до суду не звертались, у зв’язку з чим ухвалою суду від 21 квітня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ВАТ “ Державний ощадний банк України» філія Слов’янського відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
20 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір. Відповідно даного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1, було надано кредит у сумі 5000,00 гривень, під 20,00 % річних строком до 19 квітня 2010 року. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов’язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.
20 квітня 2007 року між позивачем і ОСОБА_2, був укладений договір поруки, згідно яких він зобов’язався у разі невиконання або порушення ОСОБА_1, зобов’язань перед ВАТ “ Державний ощадний банк України, Слов’янське відділення № 2868 погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу.
Взяті на себе зобов’язання відповідачі не виконали і станом на 10 березня 2010 року сума заборгованості по кредитному договору складає 4919,31 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 2706,50 гривень, сума пені за прострочення платежу складає 1174,13 гривень.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:
«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.»
Згідно вимог ст. 554 ЦК України слідує, що:
«1. Уразі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. »
У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янська, Донецької області, працюючого слюсарем – ремонтником у Локомотивному ДЕПО ст.. Красний Лиман, проживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Краматорськ, Донецької області, працюючого слюсарем – ремонтником у Локомотивному ДЕПО ст.. Красний Лиман, проживаючого: АДРЕСА_2, на користь Відкритого Акціонерного Товариства “ Державний ощадний банк України”, філія Слов’янського відділення № 2868, розрахунковий рахунок 37395005, МФО394318, ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477, заборгованість по кредитному договору від 20 квітня 2007 року у розмірі 4919,31 гривень, проценти за користування кредитом у розмірі 2706,50 гривень, пеня за прострочення платежу у розмірі1174,13 гривень, а також судові витрати в сумі 206,72 гривні.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Кривошеєв Д.А.