Дело  №1-100/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

31 мая 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего – судьи Черкасенко Т.Г.,  

при секретаре – Курепина Н.В,

с участием прокурора – Кривдюк С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога , гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет,  не работает, ранее не судим, содержащегося под стражей с 13 марта 2010 года,  зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1.

  в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2009 года, приблизительно в 23-30 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незакрытую калитку, проник на территорию домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 со двора вышеуказанного домовладения, воспользовавшись отсутствием свидетелей, похитил принадлежащих гр-ке ОСОБА_2, двух взрослых кролей, стоимостью 125 грн. каждый. Присвоив похищенное гр-н ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями гр-н ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 250 грн.

Действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 октября 2009 года, в период времени с 01.00 часов по 01.45 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно, похитил велосипед «Украина» стоимостью 250 грн. и двух взрослых кролей стоимостью 250 грн. каждый, принадлежащих гр-ну ОСОБА_3 Присвоив похищенное гр-н ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями гр-н ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 750 грн.

20 октября 2009 года, в период времени с 19.00 часов по 21.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2 Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 разобрал фрагмент крыши гаражной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, проник в помещение гаража, откуда тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 400 грн, принадлежащий гр-ке ОСОБА_2 Присвоив похищенное гр-н ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями гр-н ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 07 февраля 2010 года, в период времени с 14.00 часов по 15.00 часов, гр-н ОСОБА_1, действуя повторно, находясь в доме 5 расположенном по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно, из корыстных побуждений похитили денежные средства в количестве 150 грн., мобильный телефон марки «Моторола С-200» стоимостью 300 грн., куртку мужскую стоимостью 200 грн., принадлежащие гр-ке ОСОБА_2 Присвоив похищенное, гр-н ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями гр-н ОСОБА_1 причинил потерпевшей гр-ке ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 650 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно 14 октября 2009 года, приблизительно в 23-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник на территорию домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием свидетелей, похитил двух взрослых кролей. Кроме того, также будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 октября 2009 года, в период времени с 01.00 часов по 01.45 часов, прибыл на территорию домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно, похитил велосипед «Украина» и двух взрослых кролей. Присвоив похищенное с места преступления скрылся. Кроме того,  20 октября 2009 года, в период времени с 19.00 часов по 21.00 часов, снова будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на территорию домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2, разобрал фрагмент крыши гаражной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, проник в помещение гаража, откуда тайно похитил сварочный аппарат  и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.  07 февраля 2010 года, в период времени с 14.00 часов по 15.00 часов, находясь в доме 5 расположенном по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно, похитили денежные средства в количестве 150 грн., мобильный телефон марки «Моторола С-200», куртку мужскую. Присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

 С суммой ущерба, причиненного потерпевшим, согласен. Раскаивается  в совершенном преступлении.

    Кроме полного  признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершенных им преступлениях доказывается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_1 ее внук.  14.10.2009 года, она вместе с мужем, находились у себя дома по адресу: АДРЕСА_2.  Примерно в 23.30 часов они услышали лай собак и какой-то шум у них во дворе, решили посмотреть, что там происходит. Примерно через 30 минут, она вышла во двор, и увидел, что дверца «кролятника» не закрыта, а кроли выбежали и бегали по двору. Так как было темно, то они с мужем не сразу заметили кражу двух кролей. На следующий день не досчиталась двух кролей стоимостью 250 грн. Примерно в 15.00 часов 15.10.2009 года к ней во двор пришел мужчина, со своей женой, и принес ей двух взрослых кролей, которых у нее украли ночью. Он сообщил ей, что взял этих кролей у ее внука по имени ОСОБА_1, и предлагал ей их у него купить. Она спросила, сколько он хочет денег за этих кролей, на что он ей ответил, что 50 грн. Она отдала ему 50 грн., а он вернул ей кролей.

Кроме того, ОСОБА_2 суду пояснила, что у нее во дворе, возле дома, находится гараж, который закрывается на винтовой замок. 21.10.2009 года, примерно в 06.00 часов, она вышла во двор и обнаружила, что шифер с крыши снят, и в чердаке дыра. Когда она зашла в гараж, то обнаружила, что пропал принадлежащий ей сварочный аппарат стоимостью 400 грн. Таким образом, ей был причинен ущерб хищением на сумму 400 грн.

Кроме того, ОСОБА_2 суду пояснила, что 07.02.2010 года, в дневное время суток, она с мужем находились в пос. Степное на избирательном участке. Когда она пришла домой, то обнаружила, что из ее дома пропали принадлежащие ей вещи:

 мобильный телефон марки «Моторола С-200» с зарядным устройством к нему, стоимостью 300 грн., куртка мужская, черная, балоневая стоимостью  200 грн.,  денежные средства в сумме 150 грн. Кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 650 грн. Гражданский иск она заявлять отказалась.

Потерпевший ОСОБА_3.,  суду пояснил, что  примерно в 01.45 часов 27.10.2009 года его жена услышала, что утки, которые находятся у них во дворе в вольере, начали громко кричать, после чего она позвала его. Он оделся и вышел на улицу,  но во дворе уже никого не было. Он осмотрелся и увидел, что двери «кролятника» открыты на распашку, а кролей там нет. Кролей он оценивает по 250 грн. за каждого. Пройдя дальше он заметил, что велосипед «Украина», серого цвета, который стоял возле «кролятника» так же исчез. Велосипед он оценивает в 250 грн. После этого, он пошел к соседям, от которых вызвал сотрудников милиции. Таким образом, ему кражей был причинен материальный ущерб на общую сумму 750 грн., однако он не желает заявлять гражданский иск.

л.д.49

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

    - протоколам осмотра домовладения расположенного по АДРЕСА_2 от 28.10.2009 года.

л.д.8 том 1

- протоколом осмотра кролей, находящихся во дворе домовладения расположенного по АДРЕСА_2 от 28.10.2009 года.

л.д.9 том 1

- протоколом осмотра домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_3 от 27.10.2009года

л.д.43 том 1

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств – двух кролей л.д.33 том 1

    - протоколом осмотра домовладения расположенного по АДРЕСА_2 от 05.03.2010 года.

л.д.7 том 2

- протоколом осмотра курточки черной балоневой, мужской, надетой на ОСОБА_1 в помещении Ц-Городского РО от 05.03.2010 года.

л.д 9 том 2

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Моторола С-200» с зарядным устройством к нему, предоставленный ОСОБА_4 от 12.03.2010 года.

л.д. 14 том 2

-  постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств л.д. 26 том 2

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1  по  ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, а также по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное помещение.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства,  и считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, но  на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П  Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст.  185 ч.3 УК Украины – 3 года лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 – 3 года лишения свободы  с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения осужденному  оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 13 марта 2010 года.

Вещественные доказательства- два кроля, похищенные у ОСОБА_2 ( л.д. 33-34 том 1),  похищенное у ОСОБА_2 имущество: курточку балоневую черную мужскую, изъятую у ОСОБА_1, мобильный телефон марки «Моторола С-200», зарядное устройство к нему, изъятые у ОСОБА_4,  переданные ОСОБА_2 под сохранную расписку ( л.д. 26-27 том 2), оставить ОСОБА_2

 На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот-же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий – судья             Т.Г. Черкасенко