№ 2-2579-2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2010 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Дубановської І.Д.
При секретарі Котляровій Д.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі інформаційно – обчислювального центру Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення , -
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2010 року Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі інформаційно – обчислювального центру комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання холодної води та водовідведення в сумі 79 грн. 20 коп., зазначивши, що КП «Донецькоблводоканал» до 01.01.2008 року надавало відповідачам послуги по постачанню холодної води та водовідведенню. Відповідачі не в повному обсязі сплачували надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, внаслідок чого, станом на 01.01.2008 рік утворилась заборгованість у сумі 79,20 грн.
У судове засідання представник позивача Ковальова О.О. у судове засідання не з’явилась, але надала суду клопотання (а. с. 18), у якому просила справу розглянути у її відсутність та позовні вимоги задовольнити у повному обсягу.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про що свідчить акт у матеріалах справи (а. с. 19). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв’язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Дослідивши докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:
Слов’янським ВУВКГ КП «Донецькоблводоканал» 01.01.2006 року з ОСОБА_1 було укладено договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення НОМЕР_1 і для розрахунків відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, споживач зобов’язаний сплачувати вартість спожитих послуг відповідно до умов укладеного договору.
Відповідачі сплачували вартість отриманих послуг з порушенням п. п. 3.2.1 Укладеного договору, внаслідок чого, станом на 01.01.2008 р. утворилась заборгованість у сумі 79,20 грн.
На виконання рішення Донецької обласної Ради від 14.09.2007 року № 5\11-322 було реорганізовано КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу». КП «Компанія «Вода Донбасу» є правонаступником прав і обов’язків КП «Донецькоблводоканал», що виникли до 01.01.2008 року.
У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах , існуючих на момент передачі цих прав.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а також інших актів цивільного законодавства.
За приписами ст. ст. 64, 67,68 Житлового Кодексу України споживачі житлово – комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за спожиті послуги.
Враховуючи вищенаведене, заборгованість відповідачів перед КП «Донецькоблводоканал» в сумі 79,20 грн., що утворилась станом на 01.01.2008 року повинна сплачуватись на рахунки ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу».
Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Комунального підприємства «компанія «Вода Донбасу» в інтересах інформаційно – обчислювального центру Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та стягнення з відповідачів на користь позивача 79 грн. 20 копійок заборгованості за надані послуги 30 грн. 00 коп. за сплату витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів державне мито на користь держави в сумі 51 гривня згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5 – 8, 10 – 15, 76, 88, 107, 130, 208 – 209, 212 – 215, 218, 224 – 227 ЦПК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 509, 514, 526 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі інформаційно – обчислювального центру Комунального підприємства «компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання холодної води та водовідведення - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за надані послуги по постачанню холодної води та водовідведенню в сумі 79,20 грн. на розрахунковий рахунок ІОЦ «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк, № 26006315829 Ощадбанк м. Донецьк, МФО 394017, код ЄДРПОУ 35581082.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на розрахунковий рахунок ІОЦ «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк, № 26006315829 Ощадбанк м. Донецьк, МФО 394017, код ЄДРПОУ 35581082 по 15 грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня 00 копійок по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екзамплярі.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
№ 2-2579-2010
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
19 квітня 2010 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Дубановської І.Д.
При секретарі Котляровій Д.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі інформаційно – обчислювального центру Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення , -
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2010 року Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі інформаційно – обчислювального центру комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання холодної води та водовідведення в сумі 79 грн. 20 коп., зазначивши, що КП «Донецькоблводоканал» до 01.01.2008 року надавало відповідачам послуги по постачанню холодної води та водовідведенню. Відповідачі не в повному обсязі сплачували надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, внаслідок чого, станом на 01.01.2008 рік утворилась заборгованість у сумі 79,20 грн.
У судове засідання представник позивача Ковальова О.О. у судове засідання не з’явилась, але надала суду клопотання (а. с. 18), у якому просила справу розглянути у її відсутність та позовні вимоги задовольнити у повному обсягу.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про що свідчить акт у матеріалах справи (а. с. 19). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв’язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України , суд ,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «компанія «Вода Донбасу» в особі інформаційно – обчислювального центру Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання холодної води та водовідведення, - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 19 квітня 2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 19 квітня 2010 року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська
ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 19 квітня 2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 19 квітня 2010 року.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська