Справа № 1- 247/10 р. 

   ВИРОК 

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

   11 березня  2010 року           Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: 

головуючого                 Ференц А.М. 

при секретарі                Стасьо К.М. 

з участю прокурора                   Савко І.І. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню     

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з непоновю середньою освітою, уродженця смт. Великий Березний, мешканця АДРЕСА_1 неодруженого, не судимого,  

за ст. 122 ч. 1 КК України, 

                ВСТАНОВИВ: 

08 вересня 2009 року о 23-00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у вітальні будинку своєї співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ,знаходячись в стані алкогольного спяніння, безпричинно, умисно наніс удар ногою в ділянку обличчя останньої, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження. 

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1139 від 21.10.2009 року на момент судово-медичного обстеження на тілі гр.ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді : садна на шкірних покривах обличчя в ділянці чола, синців на шкірних покривах обличчя орбітальних ділянок, виявлено травматичний ангулярний перелом нижньої щелепи зправа із зміщенням уламків. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. 

   В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що будучи в нетверезому стані на грунті неприязнених стосунків наніс своїй співмешканці ОСОБА_2 удар в обличчя. 

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що підсудний наніс їй удар в обличчя, на підставі чого вона оцінює моральні страждання , які вона отримала внаслідок фізичного болю в розмірі 1500 грн. 

Дослідження доказів по справі судом було обмежено допитом підсудного, потерпілої та дослідженням судово-медичної експертизи № 1139 від 21.10.2009 року, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали. 

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя. 

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину . 

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. 

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який злочин вчинив вперше, щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину і приходить до висновку щодо можливості застосування ст. 75 КК України. 

   Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину та наявність обтяжуючих обставин. 

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 на суму 1500 грн. є обґрунтованим і пядлягає задоволенню. 

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд,- 

                   З А С У Д И В : 

ОСОБА_1  визнати виним за ст. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки позбавлення волі. 

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого   ОСОБА_1  від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину. 

Стягнути з. ОСОБА_1  на користь потерпілої ОСОБА_2. суму завданої моральної шкоди в розмірі 1500 грн. 

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого   ОСОБА_1 обовязки:  

-  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання; 

-  періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. 

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд залишити без змін. 

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення. 

Головуючий                          Ференц А.М.