Справа  №  2-а-29/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28  травня 2010  року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі:  головуючого  судді:   Шевченко О.В.,  

при  секретарі:                         Гетьманенко О.І.,

за  участі:

позивача:                                  ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт. Широке  в  залі  суду  адміністративний  позов   ОСОБА_1  до  інспектора  з  дізнання  ВДАІ  Лихопій Олександра Олексійовича  про  скасування  постанови у  справі про  адміністративне  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора  з  дізнання  ВДАІ по  ОАТ  Широківського  району Лихопій Олександра Олексійовича про скасування  постанови  відповідача  АЕ №  147020 у  справі про  адміністративне  правопорушення від 22.03.2010  року щодо ОСОБА_1 за  вчинення  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  ст.   122  ч. 1 КУпАП.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки  ПДР  ним  не  порушувалися,   описані  в  постанові  порушення  не  вчиняв.

Виступаючи в судовому засіданні, позивач позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в адміністративному позові, підтримав повністю, просив суд про їх повне задоволення.

    Відповідач, повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд,  вислухавши  пояснення позивача,  дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності, приходить до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають  задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні:

Згідно  постанови  інспектора  з  дізнання  ВДАІ по  ОАТ  Широківського  району Лихопій Олександра  Олексійовича АЕ №  147020 від  22.03.2010  року  про  адміністративне  правопорушення,   позивач    22.03.2010  року  о  14.25  годин  в  смт.  Широке  на  вул. Леніна  (не  зазначено  конкретної  адреси)  керував  автомобилем  Форд-Мондео,  д/з  НОМЕР_1,  який  здійснив стоянку  в  зоні  дії  знаку  3.34  «Зупинку  заборонено»,  чим  порушив  правила  здійснення  стоянки,  а  також  порушив  вимоги  дорожнього  знаку  4.4  «Рух  прямо  або  праворуч»  (не  конкретизовано  якими  діями  вчинено  порушення  цього  знаку,  конкретне  місце  вчинення  порушення).  В  протоколі  про  адміністративне  правопорушення  АР  №  191375  від  22.03.2010  року  (а.с.  13),  на  підставі  якого  було  винесено  оскаржувану  постанову,  відсутні  будь-які  дані  про  свідків  зафіксованих  в  ньому  порушень,  такі  дані  відсутні  і  в  матеріалах  справи  про  адміністративне  правопорушення,  яка  була  витребувана  судом.  об’єктивними  данними  зазначені  порушення  не  підтверджені.

В  оскаржуваній  постанові  всупереч  вимогам  ст.  283  КУпАП  не  наведено  жодного  доказу  винуватості  позивача,  не  викладено  повного  викладення  обставин,  установлених  при  розгляді,  а  протокол  про  адміністративне  правопорушення  не  відповідає  вимогам  ст.  256  КУпАП  (в  ньому  не зазначено  П.І.Б. і  адреси  свідків).

Відповідач виніс постанову про накладення  адміністративного  стягнення АЕ               №  147020 від  22.03.2010 року на позивача за  вчинення  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  ст. 122  ч. 1 КУпАП, у вигляді  штрафу  в  розмірі  340  грн. (а.с.  12).  

Автомобіль  Форд-Мондео,  д/з  НОМЕР_1,  зареєстрований  за  позивачем  (а.с. 29).  

Згідно  довідки  від  25.05.2010  року  (а.с.  25), знак 3.34  був  встановлений  на  а/д  Т-04-18  П’ятихатки-Кривий Ріг-Широке  на  218+200  км  в березні  2008  року,  однак  з  тексту  оскаржуваної  постанови,  протокол  про  адміністративне  правопорушення  не  можливо  встановити  чи  вчинено  порушення  саме  на  на  а/д  Т-04-18  П’ятихатки-Кривий Ріг-Широке  на  218+200  км.

Відповідно наказу МВС від 26.02.2009 N 77 "Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", зареєстрованого в Міністерстві юстиції 24.04.2009 за N 374/16390: п. 12.4. Інспектори з адміністративної практики Державтоінспекції МВС або особи, які виконують їх обов'язки, складають картку обліку про адміністративне правопорушення, розглядають матеріали адміністративної справи згідно із статтями 258, 276, 278 КУпАП та виносять постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Суду  не  надано  докази  на  підтвердження  тієї  обставини,  що  відповідач  був уповноважений  в  порядку  ст. 255  КУпАП виносити оскаржувану  постанову по справі про  адміністративне  правопорушення  щодо  позивача.  

Позивач  стверджує,  що  при  розгляді  справи  про  адмінправопорушення  відповідач  не  роз’яснював  йому  його права,  такі  дані  відсутні  і  в  матеріалах  справи  про  адміністративне  правопорушення,  яка  була  витребувана  судом.

Відповідачем  було  порушено  ст..  33  КУпАП,  оскільки  позивача  було  позбавлено  усіх  прав,  передбачених  ст..  268  КУпАП.  

Відповідно  до  ст.  71  ч. 2  КАС  України  в  адміністративних  справах  про  протиправність  рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб’єкта  владних  повноважень  обов’язок  щодо  доказування  правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається  на  відповідача,  якщо  він  заперечує  проти  адміністративного  позову.

Керуючись ст.ст. 254,  256 КУпАП,  ст. ст. 71 ч. 2, 94, 159, 162, 163 КАС України, суд

      ПОСТАНОВИВ :    

    Адміністративний  позов  задовольнити.

    Скасувати постанову інспектора  з  дізнання  ВДАІ по  ОАТ  Широківського  району Лихопій Олександра  Олексійовича АЕ №  147020 у  справі про  адміністративне  правопорушення від 22.03.2010  року щодо ОСОБА_1 за  вчинення  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  ст.   122  ч. 1 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.    

            СУДДЯ                                                              О.В.ШЕВЧЕНКО