Справа № 2а-1070/10

                ПОСТАНОВА            

                      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ    

09 квітня   2010 року                 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

            головуючого - судді      Ференц  А.М.

            при секретарі                  Пазяк  С.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до  ВДАІ  ГУМВС  України  в Закарпатській області про скасування постанови про адмінправопорушення  серії АО  №  006249 від 31 жовтня   2009 року,

                            ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 звернувся  в суд з  вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що   31 жовтня 2009  року відносно нього було складено  постанову серії АО № 006249,   якою  його визнано винним за ст.121 ч.1 КпАП України та накладено адмінстягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за  те,  що  він керував в с. Розівка  Ужгородського району автомобілем ЗАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1, на якому на скло нанесене покриття, яке погіршує оглядовість  з місця водія.

    Вказану постанову ОСОБА_1 він вважає незаконною та необгрунтованою.

    Позивач   в судовому засіданні  підтримав позовні вимоги.

    Відповідач в судове засідання не з’явився.

    Так  як згідно вимог ч.4 ст.128 КАС України  в разі неприбуття  відповідача – суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого  про дату, час і місце  судового розгляду, без поважних  причин  або без повідомлення  ним про  причину  неприбуття  розгляд  справи  не відкладається, а тому суд розглядає справу   на підставі наявних у ній доказів.

     31 жовтня 2009 року відносно  ОСОБА_1 було складено  постанову серії АО № 006249,   якою  його визнано винним за ст. 121 ч.1  КпАП України та накладено адмінстягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за  те, що він керував в с. Розівка  Ужгородського району автомобілем ЗАЗ -2105, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому на скло нанесене покриття, яке погіршує оглядовість  з місця водія. ,   внаслідок чого його притягнуто до адмінвідповідальності за  ст. 121 ч.1 КпАП України та накладено адмінштраф в розмірі 340 грн.

        Оскільки позивач піддає сумніву факти викладені в оскаржуваній постанові, а відповідач не надав доказів щодо оспорюваних позивачем  фактів, то суд, оцінивши належні та допустимі докази в їх сукупності,  виходячи  з положень ст.2 КАС України , тобто перевіривши, чи було прийнято оскаржуване рішення  на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням  повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення приходить до висновку, що   оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

    Керуючись ст. ст. 2, ч.2 ст.71 160 КАС України,  ст.122 ч. 1 КпАП України , суд-

                                      ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

         Постанову серії ВДАІ  ГУМВС  України  в Закарпатській області АО  №  006249 від 31 жовтня 2009 року про скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ст.121 ч.1  КпАП України та накладення  штрафу в розмірі  340 грн. скасувати.

        Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  з дня   складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову  суду першої інстанції  подається протягом двадцяти днів  після подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                Ференц А.М.