Справа № 2н-686/0

         У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ужгород                                    15 грудня    2009 року

    Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з   заборгованості по договору кредиту,        

ВСТАНОВИВ:

   06 жовтня   2009 року постановлено судовий наказ, яким стягнуто з   ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 809,20  грн. на користь  ВАТ «Сведбанк».

    22 жовтня 2009 року вищевказаний судовий наказ був надісланий  боржнику ОСОБА_1 за адресою  в АДРЕСА_1.

    04 грудня 2009 року судовий наказ разом з додатками повернувся  до суду з відміткою   - по закінченню терміну зберігання.

    Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що  неотримання боржником судового наказу та неможливість використання  права на подачу заяви про  його скасування , можуть призвести  до порушення  його прав,  що передбачене ст. 104 ЦПК України,  на підставі  чого судовий наказ підлягає  до скасування , а стягувачу слід роз’яснити право звернення із заявленою вимогою  в позовному провадженні у відповідності до  ч. 3 ст. 106 ЦПК України.

Керуючись ст.106 ЦПК України , суддя,-

                УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2н-1338/09 від  06 жовтня 2009 року   по заяві Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з   заборгованості по договору кредиту.        

Роз’яснити , що заявлені  стягувачем  вимоги  можуть бути розглянуті  в позовному  провадженні з  додержанням загальних правил щодо пред’явлення  позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                          Ференц А.М.