Справа № 2п-3717/10

                                РІШЕННЯ

                                  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

       29 квітня 2010 року                 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

            головуючого - судді       Ференц А.М.

            при секретарі                 Пазяк С.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за   позовом  ОСОБА_1 до Першої  Ужгородської державної нотаріальної контори про визначення частки померлого  в спільному майні,

                              ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що  позивачці –ОСОБА_1  та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить квартира АДРЕСА_1. . Оскільки нотаріальна контора може видати свідоцтво про право  на  спадщину тільки після виділення частки померлого  в спільному майні, то позивачка просить вирішити дане питання   в судовому порядку.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позов.

    Відповідач  в судове  засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду  був повідомлений належним чином. Так  як суд не має відомостей  про причину  неявки  відповідача, то розглядає  справу  на підставі  наявних  у ній даних  чи доказів, що передбачено  ч.4 ст. 169 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

     Згідно свідоцтва про  право власності  на житло  від 19.07.1995 року  на праві спільної сумісної власності  власниками квартири  АДРЕСА_1 є  ОСОБА_1  та ОСОБА_2.

    Як  вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис № 704.

    Згідно вимог ч.2 ст.372 ЦК України  у разі поділу  майна, що є у спільній   сумісній власності, частки  є  рівними.

     Оцінивши належні та допустимі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що частка  кожного співвласника :  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 складає Ѕ.

    Керуючись  ст.ст. 209-213 ЦПК України, ч.2  ст. 372 ЦК України, суд,-

                        ВИРІШИВ:    

      Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

      Визначити, що частки співвласників: ОСОБА_1  та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1  є рівними  і складають Ѕ  у кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що  його ухвалив за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом  20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження, яка  може бути подана  на протязі 10 днів  після проголошення рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                 Ференц А.М.