Справа №  2о-143/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого   2010 року                                     Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого                                             Ференца А.М.

                при секретарі                                           Пазяк С.М.        

з участю представника заявника              ОСОБА_1      

розглянувши в попередньому судовому засіданні  справу за  заявою   ОСОБА_2, зацікавлена особа : приватний  нотаріус Ужгородського міського  нотаріального округу ОСОБА_3 про  встановлення  факту проживання однією сім’єю,

                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд  з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року  заявниця  ОСОБА_2  проживала однією сім’єю  із ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1, з якою були давніми подругами та разом працювали  у правоохоронних органах. Оскільки  після виходу на пенсію у ОСОБА_4 почалися  серйозні ускладнення  зі здоров’ям,  то заявниця здійснювала постійний догляд за хворою, вела з нею спільне господарство, приймаючи участь у  всіх  спільних витратах, оплачувала комунальні послуги, закупляла продукти харчування, доставляла  ОСОБА_4  до медичних установ.

Так як заявниця здійснила  за власні кошти підготовку та захоронення  ОСОБА_4, оскільки інших родичів у померлої немає, то для прийняття  спадщини  вона просить  в судовому порядку встановити факт проживання  з померлою однією сім’єю.

В судовому засіданні  представник  заявниці підтримав  подану заяву.

Нотаріус Ужгородського  міського нотаріального округу  надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.    

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть  серії НОМЕР_1, про що зроблено актовий запис  № 1006 у відділу реєстрації  актів  цивільного стану  по місту Ужгороду Ужгородського  міськрайонного  управління юстиції.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїх письмових свідченнях  ствердили факт постійного проживання,  догляду та ведення  спільного господарства ОСОБА_2 та померлою  ОСОБА_4.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця оплачувала комунальні послуги  ОСОБА_4 по місцю проживання.

В листі № 179  від 19.11.2009 року директора  Ужгородського комунального  комбінату комунальних послуг стверджується той  факт, що  ОСОБА_2 дійсно здійснила  захоронення ОСОБА_4  на кладовищі «Барвінок» 10 жовтня 2009 року, що також вбачається з накладної  від 10 жовтня 2009 року про  та рахунку - замовлення  від 09.10.2009 року.

Стаття 1264 ЦК України встановлює, що у четверту чергу право на спадкування за законом  мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією  сім’єю  не менше  як  п’ять років.

Оцінивши належні та допустимі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт встановлення  проживання ОСОБА_2 однією сім’єю з ОСОБА_7  не менше  як п’ять років.

Керуючись ст. ст. 209-215,256 ЦПК України, суд,-

                        ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

  Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім’єю з ОСОБА_4  не менше  як п’ять років до часу відкриття  спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом  20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження, яка  може бути подана  на протязі 10 днів  після проголошення рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                                Ференц А.М.