У Х В А Л А                                     Справа № 2-117

                               І м е н е м           У к р а ї н и                         2009 р.

04 червня 2010 р.                                                       П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:                           головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                      при секретарі- Плахотній Н.Ю.,

                                                      з участю боржників- ОСОБА_3., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки справу про усунення описки в судовому рішенні  за  позовом  відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»   до ОСОБА_1, ОСОБА_3  про  дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості,-

                                               В С Т А Н О В И В:    

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та його дострокове  розірвання.

            Рішенням   П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2009 р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1   та ОСОБА_3    солідарно     на       користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 66 609 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором,   та судові витрати.  Кредитний договір  № 010/3148/149716/73 від 17.06.2008 р., укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк  Аваль» та ОСОБА_1    розірвано.

Однак, при постановленні рішення в  його  резолютивній частині  допущено описку  в номері кредитного договору і помилково   зазначено, що  вказаний договір № 010/3148/149716/73, хоча його номер є  014/3148/149716/73.Рішення набрало законної сили.

            Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,   виправити допущені в судовому рішенні  цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

             Вислухавши  боржників  ОСОБА_3,ОСОБА_1 ,дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущена описка підлягає усуненню, оскільки номер кредитного договору , який був предметом розгляду,  має суттєве значення по справі  і невірне його зазначення може утруднити  послідуюче виконання   рішення суду.

               Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд,-

                                                             У Х В А Л И В:

              Усунути описку в  рішення П»ятихатського районного суду від 06.05.2009 р. по справі за  позовом  відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»   до ОСОБА_1,ОСОБА_3  про  дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості і вважати правильним  в   резолютивній частині рішення   – «кредитний договір  № 014/3148/149716/73 від 17.06.2008 р., укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк  Аваль» та ОСОБА_1 -   розірвати».

              На ухвалу на протязі 5 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через

 П»ятихатський районний суд.

         Головуючий- суддя: