Справа №295/5532/21

 

1-кс/295/2627/21

 

 

УХВАЛА

 

05.05.2021 року м.Житомир

 

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 

про дозвіл на затримання з метою приводу, подане у кримінальному провадженні №12013060040000087 від 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

05.05.2021 слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням. 

05.05.2021 від прокурора Житомирської окружної прокуратури надійшла заява, в якій прокурор просить повернути подане клопотання для усунення недоліків.

Повноваження прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12013060040000087 від 09.03.2021 підтверджуються доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення для усунення недоліків. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.

При цьому, звернення до суду з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про повернення клопотання, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді, в загальному порядку, за такої потреби. 

З урахуванням зазначеного, оскільки прокурором подано заяву про повернення даного клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та повернення матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 188, 193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшогослідчого СВЖитомирського РУПГУПН вЖитомирській областілейтенанта поліції ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромЖитомирської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про дозвілна затриманняз метоюприводу,подане укримінальному провадженні№12013060040000087від 09.01.2013,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК України- повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 Слідчий суддя:     ОСОБА_1