Справа № 2-1039-10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого – Кривошеєва Д.А.
При секретарі – Бородавка Н.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, і просить стягнути з відповідача на його користь у рахунок відшкодування завданої йому майнової шкоди 2983,35 гривень, у рахунок відшкодування моральної шкоди 2000,00 гривень, понесені ним витрати по проведенню автотоварознавчої експертизи в сумі 230 гривень, а також судові витрати у сумі 1172,13 гривень.
Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 15 грудня 2009 року приблизно о 15 годин 15 хвилин відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ДЕУ – Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, знаходився в стані алкогольного сп’яніння, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_3, під його керуванням, відповідно доручення, посвідченого 29 жовтня 2007 року. Внаслідок зіткнення належний йому автомобіль було пошкоджено та завдана майнова шкода на загальну суму 2983,35 гривень. Постановою Слов’янського міськрайонного суду від 5 лютого 2010 року, ОСОБА_2, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення. У зв’язку з чим він вважає, що відповідач повинен йому відшкодувати майнову шкоду в сумі 2983,35 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 2000,00 гривень, витрати по проведенню автотоварознавчої експертизи в сумі 230 гривень а також понесені ним судові витрати, які складаються з оплати юридичної допомоги в сумі 1000,00 гривень та судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у загальному розмірі 172,13 гривень.
Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв’язку з чим ухвалою суду від 18 травня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, підлягає задоволенню у повному обсягу.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
Автомобіль ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_3, належить ОСОБА_3, однак відповідно довіреності, виданої 29 жовтня 2007 року, право керування вказаним автомобілем належить ОСОБА_1
Автомобіль ДЕУ – Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_2,
15 грудня 2009 року приблизно о 15 годин 15 хвилин відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ДЕУ – Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, знаходився в стані алкогольного сп’яніння, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1
Постановою Слов’янського міськрайонного суду від 5 лютого 2010 року ОСОБА_2, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. ст.. 130 ч.2, 124, 122-4 КпАП України.
Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 594 від 29 грудня 2009 року слідує, що: вартість майнової шкоди завданої автомашині ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_3 становить 2983,35 гривень.
Згідно вимог ст. 1187 ЦК України слідує, що:
«2. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.»
У зв’язку з викладеним, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем у наслідок пошкодження його автомашини, а також вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 2000,00 гривень, знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсягу.
Таким чином, суд вважає, що у рахунок відшкодування майнової шкоди, у зв’язку з пошкодженням автомобілю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2983,35 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000,00 гривень, витрати по проведенню автотоварознавчої експертизи в сумі 230 гривень, а також понесені судові витрати у сумі 1172,13 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 – 214, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янська, Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди 2983,35 гривень, у рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 2000,00 гривень, витрати по проведенню автотоварознавчої експертизи в сумі 230 гривень, а також судові витрати у сумі 1172,13 гривень.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Кривошеєв Д.А.