АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Фадєєнко А.Ф.
суддів Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.
при секретарі Матяш Т.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2006 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
встановила:
31.08.206р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що відповідач безобліково користувався електроенергією, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду у сумі 1314 грн. 58 коп.
Вирішивши спір, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що дійсно, 07.05.2005р., виявлено порушення у споживанні електроенергії і встановлено без облікове споживання електроенергії шляхом накиду проводу навантаження на ЛЕП, поза приладу обліку, про що складений відповідний акт (а.с.5-6) і проведений розрахунок матеріальної шкоди (а.с.7), який складав 1314,58 грн.
Факт правопорушення підтверджений свідком ОСОБА_2, яка є дружиною відповідача ОСОБА_1, на якого відкритий особовий рахунок (а.с.16,8).
Тому суд прийшов до обгрунтованого висновку про накладення відповідальності на відповідача, який заподіяв деліктну шкоду (ст. 1166 ЦК України).
Приймаючи до уваги те, що відповідач має 5 дітей, з котрих троє неповнолітніх, його матеріальне становище, суд правильно визначив розмір матеріальної шкоди у сумі 821 грн. 77 коп.
Такий висновок суду відповідає вимогам ст. 1193 ЦК України.
Однак суд помилково постановив рішення про відмову у позові, вказавши, що відповідач сплатив 821 грн. 77 коп.
При цьому суд не звернув увагу на те, що сплата коштів у вказаній сумі стосується іншої стадії цивільного процесу - стадії виконання рішення суду, а не стадії його постановления.
Добровільне виконання рішення суду не може бути підставою для відмови у позові.
В такому випадку заходи для виконання рішення суду не приймаються, оскільки воно виконане добровільно.
Справа № 22ц-1461/07 Категорія ЦП:
Головуючий у першій інстанції Топтигін М.Л. Доповідач Фадєєнко А.Ф.
2
З урахуванням викладеного, рішення суду підлягає скасуванню з постановою нового рішення про задоволення позову у сумі 821 грн. 77 коп.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3, 313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
вирішила:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж задовольнити частково.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 08 грудня 2006 року скасувати.
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж матеріальну шкоду у сумі 821 (вісімсот двадцять одну)грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції у сумі 30 (тридцять)грн.
Рішення колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.
Рішення колегії суддів може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох місяців, з дня проголошення через Верховний Суд України.
Судді апеляційного суду Одеської області А.Ф.Фадєєнко
Л.Г.Ващенко
Л.М.Вадовська
А.Ф.Фадєєнко