ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" травня 2021 р.                                                               Справа №   5/219-6-10-8-К

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Якімець Г.Г.,

розглянув матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 10.03.2021) у справі №5/219-6-10-8-К про банкрутство Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго"

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К про банкрутство Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго".

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 18 лютого 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К у задоволенні заяви арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у справі №5/219-6-10-8-К відмовив; ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у справі № 5/219-6-10-8-К залишив в силі.

Скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області 18 лютого 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що на день подання апеляційної скарги оскаржувану ухвалу не отримав.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича залишив без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати надати суду докази сплати 2 270,00 грн судового збору та докази надсилання копії скарги арбітражному керуючому Ракущинцю А.А., ТОВ «Житло-Сервіс».

26 квітня 2021 року до суду надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку із відпусткою судді Гриців В.М. з 16 до 30 квітня 2021 року та судді Якімець Г.Г. з 05 до 07 травня 2021 року, питання щодо апеляційної скарги арбітражного керуючого Пазина Р.О. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К вирішується 11 травня 2021 року.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у  частині другій  статті 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у справі № 5/219-6-10-8-К складений 10 березня 2021 року, оприлюднений 11 березня 2021 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень. У надісланих суду апеляційної інстанції матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року. Апеляційна скарга направлена суду першої інстанції 22 березня 2021 року. Названі обставини та приписи статті 256 ГПК України дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити арбітражному керуючому Пазині Ростиславу Олексійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К.

2.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К.

3.          Учасники справи мають право подати відзив на апеляційнускаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4.          Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5.          Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                            В.М. Гриців

                              Суддя                                                             О.В.Зварич

                              Суддя                                                             Г.Г.Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).