Справа № 909/965/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 б/н від 04.03.2021 (вх. № 3573/21 від 05.03.2021) про грошові вимоги у справі

за заявою: Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство,

за участю:

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В.

представника боржника Матвіїва Б. М.

представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області Гусак В. О.

представника Приватного підприємства "Енергія Захід" Шунтова О. М.

представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Воришко М. В.

представника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Запічної Н. І.

представника Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області Іванів О. В.

представника Івано-Франківського обласного центру зайнятості Гривнак Н. В.

представника ДП "Чернівецьке військове лісництво" Ноцького О. В.

представника ОСОБА_2 - Олейняша М. І.

Костючик Н. М.

Чепурного В. М.

Григорчук В. Я.

Свіщової М. К.

Наумко М. С.

Ференца О. О.

у с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Ухвалою суду від 12.02.2021 постановлено: відкрити провадження у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"; залучити до участі у справі Міністерство оборони України, як представника органу, уповноваженого управляти державним майном; визнати грошові вимоги ПП "Поділля-2008" до боржника у розмірі 240217 грн 33 коп. основної заборгованості та 21020 грн 00 коп. судового збору; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 01.08.2021; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В.; встановити оплату послуг арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок суду; офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"; зобов`язати боржника провести аудит; зобов`язати вчинити ряд інших дій; попереднє засідання суду призначити на 06.04.2021.

12.02.2021, на сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Івано-Франківської області провадження у справі № 909/965/20 про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

05.03.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 04.03.2021 (вх. № 3573/21) про грошові вимоги до боржника в сумі 276106 грн 56 к., з яких:

- середній заробіток за період з 07.08.2019 по 11.12.2019 у розмірі 46447 грн 30 к. разом з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків (рішення Івано-Франківського міського суду від 12.12.2020 у справі № 344/15986/19);

- середній заробіток за період з 12.12.2019 по 17.08.2020 у розмірі 133249 грн 40 к. разом з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків (рішення Івано-Франківського міського суду від 18.08.2020 у справі № 344/4090/20);

- середній заробіток за період з 18.08.2020 по 11.02.2021 у розмірі 96409 грн 86 к. разом з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків.

У заяві ОСОБА_1 вказує на невиконання боржником судового рішення про її поновлення на роботі, що зумовило нарахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання судового рішення та просить включити її вимоги до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 11.03.2021 суд залишив без руху вищевказану заяву, встановив заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4540 грн 00 к.).

Ухвалою від 31.03.2021 суд звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника прийняв до розгляду, розгляд заяви призначив в попередньому засіданні на 06.04.2021.

В попередньому судовому засіданні 06.04.2021 суд оголосив перерву до 12.05.2021.

В силу приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як визначено в ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до боржника в межах встановленого строку, її вимоги підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

Розпорядник майна боржника грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника визнав в повному обсязі та включив їх до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу (звіт про результати розгляду вимог кредиторів № 02-12/44 від 23.03.2021; 4355/21 від 24.03.2021 (звіт надійшов електронною поштою) вх. № 4535/21 від 29.03.2021 (звіт надійшов засобами поштового зв`язку) та повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог № 02-12/31 від 23.03.2021).

Представник боржника також визнав вимоги ОСОБА_1 до боржника в повному обсязі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 04.03.2021 (вх. № 3573/21 від 05.03.2021) про грошові вимоги до ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд зазначає таке.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.12.2019 року, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського міського суду від 26.02.2020 року, позов ОСОБА_1 до ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Суд ухвалив визнати незаконним та скасувати наказ № 166-к про розірвання трудового договору від 17.07.2019, поновити ОСОБА_1 роботі на посаді начальника відділу лісового господарства та лісоексплуатації ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", стягнути з ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.08.2019 по 11.12.2019 у розмірі 70543 грн 80 к. з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 16460 грн 15 к. звернути до негайного виконання.

На виконання судового рішення, після набрання ним законної сили, видано виконавчий лист, як наслідок 31.03.2020 відкрито виконавче провадження за № 61674747, про що свідчить відповідна постанова ДВС.

Частково, зокрема в сумі 24096 грн 50 к., вказане судове рішення виконано. Даний факт підтверджує звіт-рахунок за період з 01.01.2020 по 24.02.2021, сформований ОТП Банком. Залишок боргу по вказаному рішенні становить 46447 грн 30 к. В частині поновлення на роботі - рішення не виконано.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.08.2020 у справі № 344/4090/20 стягнуто з ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 12.12.2019 по 17.08.2020 у розмірі 133249 грн 40 к. разом з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків.

Після набрання судовим рішенням законної сили видано виконавчий лист, як наслідок 16.10.2020 відкрито виконавче провадження за № 63299292, про що свідчить відповідна постанова ДВС.

Вказане вище судове рішення на даний момент не виконано.

Частиною 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Що стосується заявленої вимоги про визнання середнього заробітку за період з 18.08.2020 по 11.02.2021 у розмірі 96409 грн 86 к., суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Приписами ст. 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 236 КЗпП України встановлено, що у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

При розрахунку середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку суд враховує те, що середній заробіток працівника визначається відповідно до ст. 27 Закону України "Про оплату праці" за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 12.12.2019 у справі № 344/15986/19 середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 783 грн 82 коп.

Отже, за час затримки виконання рішення щодо поновлення на роботі за період з 18.08.2020 до 11.02.2021 боржник повинен сплатити ОСОБА_1 середній заробіток у розмірі 96409 грн 86 к., виходячи з наступного розрахунку (783 грн 82 к. х 123 робочі дні).

Беручи до увагу вищевикладене, враховуючи факт визнання боргу в повному обсязі як боржником, так і розпорядником майна боржника, суд приходить до висновку про те, що заборгованість боржника перед ОСОБА_1 в сумі 276106 грн 56 к. документально підтверджена та обґрунтована. Отже, заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають визнанню в повному обсязі.

Керуючись ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" у розмірі 276106 грн 56 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257, п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повний текст ухвали складений 17.05.2021.

Суддя Т. В. Стефанів