Справа № 461/329/21

Провадження № 1-кс/461/2189/21

УХВАЛА

11.05.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.,

при секретарі судового засідання Гель І.В.

за участі:

прокурора Зеніна Г.К.

підозрюваного ОСОБА_1

захисників: Коваль О.Р.

Слезенко В.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства у вигляді заміни попереднього ув`язнення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ризино, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, ФОП, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020140000000210 від 22 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний звернувся до суду, з вказаною заявою, яку мотивував тим, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 було застосовано заходи безпеки у вигляді заміни місця попереднього місця ув`язнення з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» на ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9». Просить слідчого суддю скасувати заходи забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, у вигляді заміни місця попереднього ув`язнення з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 20 на ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні подану заяву підтримали та просили задовільнити. Підозрюваний зазначив, що від заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства у вигляді заміни попереднього ув`язнення він свідомо відмовляється.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та зазначив, що на підставі інформації від оперативних підрозділів про загрозу життя ОСОБА_1 в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», було прийнято відповідне рішення, і заходи безпеки слід продовжити.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення клопотання підозрюваного виходячи з наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Відповідно до ст. 6 вказаного закону, орган, який приймає рішення про застосування заходів безпеки, має право скасовувати здійснювані заходи повністю або частково.

Вказаний Закон також передбачає, що безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, у тому числі переведенням до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання (п. «а» ч.1 ст.19).

Враховуючи заяву ОСОБА_1 про відмову від заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства у вигляді заміни попереднього ув`язнення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування таких, оскільки вони не можуть застосовуватись примусово, проти волі підозрюваної особи.

Керуючись ст. 6, 20, 22, 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства у вигляді заміни попереднього ув`язнення, - задовільнити.

Скасувати застосовані ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року заходи забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, у вигляді заміни місця попереднього ув`язнення з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 20 на ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Повний текст ухвали проголошено 14 травня 2021 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова