КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2021 року                м. Кропивницький               Справа № 340/2215/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Світловодського районного відділу Управління ДМС в Кіровоградській області (вул.  Грушевського,7, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27502), Управління ДМС в Кіровоградській області (вул. Єгорова, 25-а, м. Кропивницький, 25015) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Шульга Світлана Сергіївна в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Світловодського районного відділу Управління ДМС в Кіровоградській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ і           Положення про паспорт);

- зобов`язати Світловодський районний відділ Управління ДМС в Кіровоградській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт без передачі будь-яких даних про неї до Єдиного державного демографічного реєстру (далі - ЄДДР), без формування (присвоєння) унікального номера запису в Реєстрі та без використання будь-яких засобів ЄДДР;

-  зобов`язати Світловодський районний відділ Управління ДМС в Кіровоградській області у подальшому здійснити паспортний облік ОСОБА_2 згідно Положення про паспорт, а саме виключно за прізвищем, іменем та по батькові (статті 28, 294, 296 Цивільного кодексу України), за роком народження та місцем реєстрації.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач зазначив другим відповідачем - Управління ДМС в Кіровоградській області проте не спрямовує до нього жодних, а тому йому необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів або ж уточнити позовні вимоги надавши уточнену позовну заяву для суду, а також для відповідача (ів).

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач звертається до двох відповідачів, проте надає копії позовної заяви з додатками лише для одного відповідача, а тому йому необхідно надати копію позовної заяви з доданими документами для направлення другому відповідачеві.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шульги Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_2  до Світловодського районного відділу Управління ДМС в Кіровоградській області, Управління ДМС в Кіровоградській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде  вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду                                                                           А.В. Сагун