Справа № 2-228/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2010 р. Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Демчихиній Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на навчання, -
В С Т А Н О В И В :
ДАТ «Чорноморнафтогаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на навчання. Свої вимоги мотивуючи тим, що 24 липня 2002 року між сторонами по справі був укладений індивідуальний договір № 2062 про цільову підготовку фахівця. Згідно з умовами договору відповідач був зобов’язаний оволодіти всіма видами професійної діяльності шляхом освоєння учбового курсу, навчатися на оцінки «добре» і «відмінно», пройти на підприємстві позивача учбову практику, прибути для роботи на підприємстві позивача протягом місяця після закінчення університету і працювати на підприємствах позивача не менше 5-ти років. Договором було передбачено, що відповідач у разі відрахування з ВУЗу за власним бажанням (без згоди позивача), або у зв’язку з неуспішністю повертає позивачеві суму позики, одержаної для навчання, але не більше понесених витрат. Строк дії договору був встановлений до 01 вересня 2012 року. Згідно наказу по Івано-Франківському національному технічному університету нафти і газу від 28 лютого 2006 року №11/7 відповідач був відрахований з учбового закладу з 15 лютого 2006 року за академічну заборгованість. Позивач, 24.10.2008 року направив відповідачеві вимогу про погашення позики на навчання в сумі 6375 гривень. Відповідач 12.03.2009 року звернувся до позивача із заявою про надання відстрочення по виплаті позики строком на 5 місяців, взявши на себе зобов’язання погашати борг щомісячно у розмірі 1275 гривень, проте відповідач своїх зобов’язань перед позивачем не виконав, і станом на 10 листопада 2009 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 6375 гривень. Тому позивач вважає, що відповідачем було грубо порушено договірні зобов’язання, що заподіяли шкоду правам та інтересам позивача, в зв’язку з чим він наполягає на стягнення з відповідача витрат на навчання в розмірі 6375 гривень.
В судовому засіданні, представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду вищезазначені пояснення, просив розглянути справу в заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами дійсно був укладений індивідуальний договір № 2062 про цільову підготовку фахівця, за умовами якого відповідач був зобов’язаний оволодіти всіма видами професійної діяльності шляхом освоєння учбового курсу, навчатися на оцінки «добре» і «відмінно», пройти на підприємстві позивача учбову практику, прибути для роботи на підприємстві позивача протягом місяця після закінчення університету і працювати на підприємствах позивача не менше 5-ти років. Договором було передбачено, що відповідач у разі відрахування з ВУЗу за власним бажанням (без згоди позивача) або у зв’язку з неуспішністю повертає позивачеві суму позики, одержаної для навчання, але не більше понесених витрат. Строк дії договору був встановлений до 01 вересня 2012 року (а.с.6,7). Згідно наказу по Івано-Франківському національному технічному університету нафти і газу від 28 лютого 2006 року №11/7 відповідач був відрахований з учбового закладу з 15 лютого 2006 року за академічну заборгованість (а.с.8). Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_1 станом на листопад 2009 року числиться заборгованість перед позивачем у розмірі 6375 гривень (а.с.9-12). 24.10.2008 року на адресу ОСОБА_1 позивачем було надіслано вимогу про сплату заборгованості в добровільному порядку, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена (а.с.13).
У зв’язку з тим, що відповідачем добровільно заборгованість не погасила, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін у відповідності з вимогами Закону або договору.
Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу у відповідності з ст.526 ЦК України і п.3.4 Договору про цільову підготовку фахівця, суму заборгованості витрат на навчання у розмірі 6375 гривень.
Крім того, у відповідності зі ст.79, 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16,92,525,526,599ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,209,212-215, 218,224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» код ЄДРПОУ 0015317, який знаходиться за адресою: 95000 м. Сімферополь, проспект Кірова, пров. Совнаркомовський, 52/1 суму фактично понесених витрат на навчання у розмірі 6375 (шість тисяч триста сімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» код ЄДРПОУ 0015317 який знаходиться за адресою: 95000 м. Сімферополь, проспект Кірова, пров. Совнаркомовський, 52/1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 63 (шістдесят три) гривні 75 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Суддя Дядіченко С.В.
- Номер: 2-228/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-228/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 4-с/492/30/17
- Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу відповідач Філіппов Р.М.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-228/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 20.10.2017
- Номер: 6/0285/114/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-228/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2019
- Дата етапу: 24.07.2019
- Номер: 6/518/10/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-228/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2019
- Дата етапу: 21.02.2020
- Номер: 6/518/47/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-228/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2020
- Дата етапу: 16.09.2020
- Номер: 6/727/33/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-228/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер: 6/591/115/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-228/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 07.04.2021
- Номер: 6/591/122/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-228/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2021
- Дата етапу: 20.05.2021
- Номер: 6/592/407/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-228/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2021
- Дата етапу: 31.08.2021
- Номер: 2/468/253/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-228/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 19.01.2010