№ 6-58/10

У Х В А Л А

19 травня 2010 року                                                                                         м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні заяву відкритого  акціонерного товариства  Комерційного банку «Надра» про розстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області  по справі за позовом ОСОБА_1 до  відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення депозитного вкладу та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання рішення  Луцького міськрайонного суду Волинської області  по справі за позовом ОСОБА_1 до  відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення депозитного вкладу та штрафних санкцій.

Свою заяву мотивує тим, що  відкрито  виконавче провадження по примусовому виконанню  рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області  по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення депозитного вкладу та штрафних санкцій. Просить розстрочити виконання даного рішення на 24 місяці, посилаючись на  те, що  10 серпня 2009 року  закінчується  термін мораторію на задоволення вимог кредиторів і в зв’язку з одночасним зверненням стягувачів до банку з грошовими вимогами за виконавчими документами, які не виконувались в період дії  мораторію, рахунки та сховища банку будуть заблоковані, а це може унеможливлювати належне і вчасне виконання рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник ВАТ КБ «Надра» не з’явились.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від  11 вересня 2009 року  позов ОСОБА_1 задоволено повністю,  постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в користь ОСОБА_1 50 000 гривень ( п’ятдесят тисяч) гривень депозитного вкладу згідно договору № 326142 строкового  банківського вкладу «Мій вибір»  оформленого в рамках Тарифного пакету ТП Базовий № НОМЕР_1 від 29 лютого 2008 року, а також судові витрати  по справі.

Відповідно до  ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Наведені відповідачем обставини для розстрочення виконання рішення не відносяться до виключних , а тому не дають підстав для такого розстрочення.

Покликання ВАТ КБ "Надра" на одночасне звернення стягувачів до банку  з грошовими вимогами, які не виконувались в період дії мораторію, не є тією виключною обставиною, що унеможливлює виконання судового рішення у передбачені Законом строки.

З врахуванням наведеного, в задоволенні заяви відкритого  акціонерного товариства  Комерційного банку «Надра»  про розстрочку виконання рішення  слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відкритого  акціонерного товариства  Комерційного банку «Надра»  про розстрочку виконання рішення  Луцького міськрайонного суду Волинської області  по справі за позовом ОСОБА_1 до  відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення депозитного вкладу та штрафних санкцій – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     З.А. Бовчалюк