Копія:

                                                                                                                   Справа №2-695/10

                                     РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року          Тульчинський районний суд Вінницької області

                             в складі: головуючого судді                   Карнауха А.П.

                                             при секретарі                            Нечипорук Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                  ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 03.10.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в виконкомі Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №7. За період спільного подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них народився син ОСОБА_3. Проте, спільне сімейне життя не склалося. Причиною того стали різні погляди на життя та несумісність характерів, а також те, що відповідач зловживав спиртними напоями. Сім років вони не проживають разом.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягла.

Відповідач в судове засідання не з”явився, проте надіслв на адресу суду письмову заяву, в якій вказав, що на розірвання шлюбу згоден, справу просить слухати без його участі.

За таких обставин, суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.                        

         Таким чином, суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити, оскільки подальше збереження сім’ї є дійсно не можливим і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін.

            Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачені нею при зверненні до суду з даним позовом та документально підтверджені судовий збір в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 грн.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн..

          Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17,00 грн.) слід покласти  теж на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 105 ч. 3, 112 СК України, ст..ст. 88, 130, 209, 215 ЦПК України, суд –

                                                  ВИРІШИВ:  

Позов задоволити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.10.2001 року виконкомом Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, за актовим записом №7.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 грн.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн..

        Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати при реєстрації розірвання шлюбу в розмірі 17,00 грн..

        Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  (підпис)

                      Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                       А.П. Карнаух