ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Чернівці 

 

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 

з участю секретаря ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до іншого суду,-

                   

                    В С Т А Н О В И Л А:

 

   В.о. голови Сокирянського районного суду Чернівецької області звернувся з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021263140000003 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду. 

В поданнівказував,що суддя ОСОБА_7 брав участьв даномукримінальному провадженіпід часдосудового розслідуванняяк слідчийсуддя,а усудді ОСОБА_5 закінчились повноваженнясудді,а тому неможливо утворити склад суду та здійснити автоматизований розподіл цього кримінального провадження. 

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

ЄУНС 722/577/21 провадження №11п/822/44/21 

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідованосуд,який здійснювавсудове провадження. 

З подання, доданого до матеріалів справи, вбачається, що у Сокирянському районному суді працює двоє суддів. У судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду судді, у зв`язку з чим справи йому не підлягають розподілу. Суддя ОСОБА_7 брав участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Інших суддів в Сокирянському районному суді немає і утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №12021263140000003 по обвинуваченню ОСОБА_6 , неможливо. 

А тому колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Сокирянського районного суду Чернівецької області необхідно задовольнити. 

   На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,- 

                   

                       У ХВ А Л ИЛ А :

 

Подання в.о. голови Сокирянського районного суду Чернівецької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №12021263140000003 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, направити до Новодністровського міського суду Чернівецької області для розгляду по суті.

   

 

 

 

Головуючий                          ОСОБА_1 

Судді                              ОСОБА_2 

                                ОСОБА_3 

 

 

 

 

 

Копія. Згідно з оригіналом: суддя