Справа № 2а-3943/10/1570
УХВАЛА
"04" червня 2010 р. м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Колесниченка О.В.,
суддів Свіди Л. І. та Єфіменка К.С.
при секретарі Болотовій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання нечинним наказу №132 від 22.07.2009 року та акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 06.08.2009 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовними вимогами до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, визнання нечинним наказу №132 від 22.07.2009 року «Про передачу цілісного майнового комплексу державного підприємства Міністерства оборони України «Південь» із сфери управління Держкомпідприємництва України» та акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу державного підприємства Міністерства оборони України «Південь» від 06.08.2009 року.
Ухвалою від 16.03.2010 року Окружним адміністративним судом м. Києва дану справу було передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 13.04.2010 року Одеським окружним адміністративним судом було прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання нечинним наказу №132 від 22.07.2009 року та акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 06.08.2009 року.
В судовому засіданні 04.06.2010 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви та залишення даної позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Відповідачі та третя особа були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання по даній справі, проте в судове засідання не з'явились, про причини неприбуття не повідомили.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання нечинним наказу №132 від 22.07.2009 року та акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 06.08.2009 року відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання нечинним наказу №132 від 22.07.2009 року та акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 06.08.2009 року - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Головуючий суддя О.В. Колесниченко
Суддя Л.І. Свида
Суддя К. С. Єфіменко